Vlákno názorů k článku 18 miliard ročně po zavedení EET? Šéf finanční správy údaj nevysvětlil od Daňový poplatník - Já nerozumím těm argumentům. Jsou zde velké rozpory...
-
Daňový poplatník (neregistrovaný)
Já nerozumím těm argumentům. Jsou zde velké rozpory v počtech podnikatelů. Domnívám se, že jestli něco daňová správa ví s naprostou určitostí,jsou počty podnikatelů, neboť tito podávají adresná daňová přiznání s uvedením jestli je tato činnost hlavní výdělečnou činností a nebo jen doplňkovou. Jak potom může být rozdíl v desítkách nebo dokonce stovkách tisíc podnikatelů?
Buď lžou jedni nebo druzí. Ale ono to vyplave jak volej nad vodu. Říkal už Josef Švejk.Někdo tady tu vodu kalí. U zaměstnanců to zjistit nejde, protože daně firmy odvádí souhrně.Takže hlavně klid a Míru zdar. -
P2010 (neregistrovaný)
Státní správa neví s naprostou určitostí nic, dodnes není schopna vyřešit ani duplicitní rodná čísla.
Rozdělení na hlavní a vedlejší činnost je dnes také divné, protože při souběžném zaměstnání a OSVČ je tato činnost vždy považována za vedlejší, bez ohledu na poměr příjmů z obou zdrojů.
Stát lže vždy. Jediné jak lze docílit přijmu 18 miliard z EET je rozdat alespoň 36000 půlmilionových pokut za špatné odeslání jedné transakce. Ono stačí, když ji EET systém ignoruje jako duplicitní a nedá o tom ani vědět, ale o těhle fintách se v dokumentaci nedočtete, to nakonec prozradili jen v nějakém videu.
-
Pavel (neregistrovaný)
Asi tak.
Jednoduché vysvětlení proč se nezapojilo 250 000 podnikatelů do EET. Smutné je na tom, že to FŘ neví . Náš příklad : Máme s.r.o. které se zapojilo do EET v polovině 12/2016 i když povinnost máme 03/2017. Jsme 4 společníci a všichni máme ŽL přesto nikdo z nás se jako OSVČ NEZAPOJIL A NEZAPOJÍ do EET.
To znamená 5 subjektu a zapojil se jen jeden !!! -
Na druhé straně, já spadám do 3. vlny (03/2018) a zaregistrovaný jsem, kdybych náhodou chtěl prodat třeba židličku z kanceláře v komisi přes bazar, neb nemám náladu se dohadovat s nějakým pochybným narušeným orgánem, zda to spadá či nespadá do EET ;-).
Ale evidované mám jen dvě tržby, a to omylem zaúčtovanou 1,00 Kč při nastavování aplikace, a opravnou účtenku -1,00 Kč, napravující omyl. Tedy ve výsledku nula.
A předpokládám, že do mého odchodu do důchodu to tak i zůstane, protože mé příjmy jdou prakticky 100% přes účet a hotovostní příjem mám jednou za několik let (poslední tuším v r. 2012), když se náhodou objeví někdo bez účtu a jde o malou částku.
-
Finanční správa udělala pro druhou vlnu jako "kvalifikovaný odhad" prostý součet těch podniků, které vykázaly odpovídající kódy NACE.
Ale již neřešila, že větší než zanedbatelná část "stravovacích zařízení" provozuje i maloobchod, čili že tyto podniky už zaevidované jsou, že větší než malé množství živnostníků má ke službě ještě nějaký drobný doplňkový prodej, a proto začnou evidovat tržby až ve 4. vlně, byť tu obchodní činnost vykazují. A konečně, patrně vůbec neměla přestavu o tom, v jakém rozsahu se v ČR platí za zboží převodem a v jakém hotově, protože to se do daňových přiznání nikde nepíše. (A platba převodem EET nepodléhá.)
A od zeleného stolu v pražském akváriu také nemusí být úplně zřejmé, že 10500000 obyvatel státu : 250000 obchody = 42 obyvatel na obchod, tedy že třeba v takové vesnici se 420 dušemi, kde je s velkou bídou jeden konzum a víc ani Ň, by podle jejich předpokladu mělo být těch obchodů 10. A tedy, že selským rozumem je možná něco na tom číslu špatně.
ČLÁNKY DO MAILU