Vlákno názorů k článku 3. a 4. vlna #EET nebude fungovat, tvrdí bývalý šéf finanční správy od AMper77 - "...očistíme je o vývoj ekonomiky, inflaci, možná o...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 3. 2017 10:23

    AMper77 (neregistrovaný)

    "...očistíme je o vývoj ekonomiky, inflaci, možná o nějakou sezónnost, tak se pak můžeme dopátrat přínosu elektronické evidence tržeb pro státní pokladnu."
    Nikdy se ničeho nedopátráme. Slibované přínosy jsou někde nad 1%, bývalý GŘ mluví o 0,5%. Jak takové minimum chcete očistit? Loňský nárůst ve výběrů dani byl 8% bez EET a jak bývalý GŘ říká i bez zásadního přínosu KH.
    Přesto je zajímavé, jak "prohlédl" a vyjadřuje se k těm restrikcím sice ne přímo odmítavě ale vzhledem k tomu, že je spoluautor těchto restriktivních opatření, dost zdrženlivě. Především ale z pozice soukromníka vidí, že stát nedělá nic pozitivního. Předvyplněné daňové přiznání na základě EET a KH od státu je to první, co mě napadlo, že by mohlo alespoň trochu vyvážit negativa zavedení EET. Proč tu bezbřehou představivost neměl ve funkci, že?

  • 23. 3. 2017 7:53

    bacza

    Jsou popsané varianty, co může nastat, když vypadne přenos. Jejich min. několik. Jenže pokladní má obsloužit frontu lidí, číšník zase roznášet jídlo a pití, obsluha čerpačky také prodává zboží a občerstvení atd..... Místo péče o zákazníky, musejí řešit, která varianta nastala. Často nastává mnoho duplicit, nebo neodeslání. Tedy externí účetní u malých firem musejí pro každého klienta pracovat kvůli EET min. 1 x za 48 hod kvůli odstranění chyb. Kdo jejich práci navíc platí a z čeho ?
    Z navýšení ceny ? Ale to na ně pan ministr ukáže, že doteď podváděli !!!! Ne každé podnikání je tak rozsáhlé a výnosné aby mělo stálý office na zpracování dat a chyb !
    Pak se řekne, že si pořídili levný a nevhodný systém EET. Ale v cenách za systém, které pan ministr uváděl ve své kampani, se žádný dokonalý vyskytovat nemůže. Ani autoři těch nejdražších neměli dost času a hlavně jasných podkladů k ošetření výpadků a alternativ poruch. Je to celé trest za aktivitu mnoha lidí, kteří se rozhodli neviset na státu a živit se sami vlastní prací a nápady. Tak jako mi nevidíme do hlavy dotovaného miliardáře, který generuje své zisky přeléváním různých firem na sebe, na holding a zpět, emisemi nedaněných dluhopisů, které na rozdíl od Kalouska národu nenabídl ke koupi, převodem cizích peněz ze sl. Petrimexu při zahájení svého tažení Českem ?!
    To je morální autorita, která má právo určovat podmínky pro podnikání všech ostatních ve státě a označovat je za zloděje ?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).