Názory k článku 5 důvodů, proč nepoužívat obrázky z free fotobank

Pro některé podnikatele nebude největší problém s použitím placené fotobanky to, že by jim bylo líto dát za obrázek 1 dolar, ale spíš skutečnost, že drtivá většina těchto fotobank sídlí v zahraničí. Nákup byť i jediné fotky je tím pádem přijetí služby ze zahraničí a podnikatel, který si tu fotku koupí, se ze zákona musí stát tzv. identifikovanou osobou pro účely DPH.

Pokud vím, tak by daná fotobanka musela být z EU, aby se dotyčný stal identifikovanou osobou. Většina (95 procent) bejvětších microstock fotobank je z USA, takže by to neměl být problém.

Ano, to dělá např. Profimedia zcela běžně, přičemž k fotce práva vůbec nevlastní a fotka je public domain. Částky jsou i šesticiferné:

Profimedia chce 8 400,-Kč za fotografii volně dostupnou od NASA -http://www.po­oh.cz/IT/a.as­p?a=2017203

Profimedia stále prodává snímky NASA. - http://www.pooh.cz/IT/a.asp?a=2017812

Profimedia – Rekordních půl milionu za fotografie NASA, ke kterým Profimedia (opět) neměla práva - http://www.justit.cz/wordpress/2011/06/15/profimedia-rekordnich-pul-milionu-za-fotografie-nasa-ke-kterym-profimedia-opet-nemela-prava/

Nemáte o čem psát, nebo nezvládáte označovat PR články, nebo proč je tu během několika dní druhý slint na tohle "téma"?

Jo tyhle případy jsou mediálně dosti známé. Na druhou stranu, ke každému takovémuto případu existují stovky dalších, kde je fotobanka v právu - stačí zagooglit. Ale to už není tak zajímavé a mediálně vděčné, což?

P.S. Také se mi nelíbí a neschvaluji, jak Profimedia postupuje a jak se chová.

Synku, slintáš tu pouze ty. Pokud vím, tento server je volně dostupný a proto si jeho vlastníci mohou psát, co chtějí. Pokud se ti to nelíbí, založ si vlastní portál a my už se všichni těšíme, že tam budeš publikovat jen ten nejkvalitnější obsah.
Mně se tento článěk hodně líbil a našel jsem v něm řadu cenných informací, neboť se mě popsaná problematika často týká.
A doplň si vzdělání a nastuduj, co značí zkratka PR, evidentně v tom tápeš.

panecku, to osloveni predrecnika "synku" dodalo vasemu vyplodu vaznost a argumentacni silu, gratuluji :)))

Dovolím si nesouhlasit. Je samozřejmě nebetyčná blbost používat fotky z fotobank do profilů zaměstnanců, nebo si kupovat fotky produktů, které chcete prodávat na svém eshopu.

Na druhou stranu mnohdy potřebujete ilustrační fotky na blog, do zpráv, do časpisů, brožur, ebooků - článek bez obrázků má mnohem menší potenciál, co si budeme povídat. A pak mají fotobanky opravdu smysl. Místo toho abyste platil několik set kč/hodinu fotografa, utrácel svůj čas na jeho shánění a domlouvání zakázky, je mnohem jednodušší vybrat si a koupit na fotobance konkrétní fotky.

Autor si potreboval vyplakat srdecko, ale odporuje si v mnoha bodech.

"...některé můžete používat po libosti, jiné jen pro nekomerční účely..." ano a nekdo ma hlad a jiny zase ne - a?

Rozhodne nepodporuji nelegalni cinnost, ale shrnout vsechny fee fotobanky je stejne jako oznacit vsechny autory vsech clanku do jednoho pytle - to neni to prave - Ti dobri by si nezaslouzili byt na jednom miste s Vami a dalsimi podobnymi, pane autore!