Vlákno názorů k článku 5 důvodů, proč nepoužívat obrázky z free fotobank od Lol Phirae - Ano, to dělá např. Profimedia zcela běžně, přičemž...

Ano, to dělá např. Profimedia zcela běžně, přičemž k fotce práva vůbec nevlastní a fotka je public domain. Částky jsou i šesticiferné:

Profimedia chce 8 400,-Kč za fotografii volně dostupnou od NASA -http://www.po­oh.cz/IT/a.as­p?a=2017203

Profimedia stále prodává snímky NASA. - http://www.pooh.cz/IT/a.asp?a=2017812

Profimedia – Rekordních půl milionu za fotografie NASA, ke kterým Profimedia (opět) neměla práva - http://www.justit.cz/wordpress/2011/06/15/profimedia-rekordnich-pul-milionu-za-fotografie-nasa-ke-kterym-profimedia-opet-nemela-prava/

Nemáte o čem psát, nebo nezvládáte označovat PR články, nebo proč je tu během několika dní druhý slint na tohle "téma"?

Jo tyhle případy jsou mediálně dosti známé. Na druhou stranu, ke každému takovémuto případu existují stovky dalších, kde je fotobanka v právu - stačí zagooglit. Ale to už není tak zajímavé a mediálně vděčné, což?

P.S. Také se mi nelíbí a neschvaluji, jak Profimedia postupuje a jak se chová.

Synku, slintáš tu pouze ty. Pokud vím, tento server je volně dostupný a proto si jeho vlastníci mohou psát, co chtějí. Pokud se ti to nelíbí, založ si vlastní portál a my už se všichni těšíme, že tam budeš publikovat jen ten nejkvalitnější obsah.
Mně se tento článěk hodně líbil a našel jsem v něm řadu cenných informací, neboť se mě popsaná problematika často týká.
A doplň si vzdělání a nastuduj, co značí zkratka PR, evidentně v tom tápeš.

panecku, to osloveni predrecnika "synku" dodalo vasemu vyplodu vaznost a argumentacni silu, gratuluji :)))