Vlákno názorů k článku 5 nejběžnějších chyb, které brání vašemu e-shopu v indexaci od Martin Šimko - Danielo, proč si myslíte, že u stránkovaného obsahu je...

Danielo,
proč si myslíte, že u stránkovaného obsahu je lepší stránky 2-X řešit kanonizací? Podle mých zkušeností to je naopak - buď nechat být, nebo nasadit rel=next a rel=prev (zatím funkční pouze pro Google). Kanonizace u stránkovaného obsahu je jedna ze základních chyb a nepochopení konceptu, viz i tento článek přímo od Googlu - http://googlewebmastercentral.blogspot.cz/2013/04/5-common-mistakes-with-relcanonical.html Je to jedna z věcí, kterou nejčastěji opravuji po SEO konzultantech u našich klientů.

Dále není pravda, že robots.txt slouží k zákazu indexace, slouží pro zákaz přístupu robotům, což je něco jiného. Často i stránka zakázaná v robots.txt je v indexu vyhledávače. Píše o tom třeba Honza Tichý - http://blog.medio.cz/zakaz-indexace

Dobrý den,Martine, kanonizaci v článku ani v praxi pro stránkování nedoporučuji. Doporučuji také rel=next/prev, což v článku explicitně nezaznělo a nejspíš bylo impulsem pro váš komentář. Nicméně článek je o nejčastějších chybách, ne o best practices. Pokud není kanonizace při stránkování provedena na první stránku stránkovaného obsahu, přijde mi to jako lepší řešení než neošetřovat vůbec. Klidně můžeme probrat po mailu (daniela.rajtma­jerova(zavináč)do­bryweb.cz)

O článku Honzy Tichého vím. Můj článek vznikl ještě před ním a bohužel před publikací nedošlo k revizi této části. To je určitě chyba a díky za upozornění.

Honza o tom sice napsal až nedávno, ale robots.txt takto fungují léta ;-)