Vlákno názorů k článku 5 prohřešků odstupující Nečasovy vlády vůči podnikatelům od mamčaRBK - Myslím si, že tato akce je nesmyslná. Neumím...
-
Myslím si, že tato akce je nesmyslná. Neumím si představit, jak bude fungovat. Ono stačí, když se bude muset posílat téměř vše přes datové schránky nebo s elektronickým podpisem. Mělo by se brát jedno po druhém.
A nikde není vysvětlené, JAK vlastně bude probíhat kontakt mezi JIM a námi. To tam budou zástupci všech institucí, kterých se to týká, nebo nikdo z nich a my budeme jak opuštěné ovečky, když si nebudeme s něčím vědět rady? Jestliže pošlu peníze na jedno místo - jakou mám záruku, že peníze budou řádně rozeslány na např. na 3 zdravotní pojišťovny, na OSSZ a na finanční úřad - na zálohy na daň a na srážkovou daň. To je přece nesmysl. To není zjednodušení, to je blbost. Jo, kdyby to bylo jako před 25 lety - daň z objemu mezd - jedna částka, na jeden účet do státního rozpočtu - to je něco jiného. Ale tohle - vysvětlete mi někdo, v čem to bude lepší, než je to nyní. Když mám nad platbami kontrolu. -
bau (neregistrovaný)
JIM k tomu možná (doufám) směřuje. I když se o tom veřejně nemluví (Kalousek je holt ďábel).
V Anglii nemají zdravotní pojištění a zdravotnictví je zde financováno ze státního rozpočtu (poměrně ale mají vyšší daně).
Myslím, že pokud přijmeme myšlenku, že státní starobní důchod by měl být pro všechny v jednotné výši (opustili bychom princip zásluhovosti), pak cesta k jednotné dani bude otevřená.
Dokážu si představit, že by sazba DPFO byla například 40 % (při současném zrušení ZP a SP) a zrušili by se všechny daňové výjimky, jen by se zachovala sleva na dani pro chudé vrstvy. Pro zaměstnance by to nepředstavovalo žádnou změnu - při aktuální minimální mzdě 10720 Kč dostane na ruku 7120 Kč, při 40% dani by dostal stejně. Pro zaměstnavatele by to ale znamenalo obrovské úspory na interní administrativě, za softwarové licence a externí daňové a účetní poradenství, šéf firmy by ušetřil stovky člověkohodin ročně a měl by více času na produktivní práci.
-
vesmirek (neregistrovaný)
Vážená paní. Dnes musíte lítat osobně na finančák, na sociálku a na zdravotní pojišťovnu. A posílat trvalými příkazy každý měsíc zálohy na sociálku a na zdravotko. JIM by vše usnadnilo a stačilo by jít jen na jeden jediný úřad, kde z daňového přiznání dále vypočítají zálohy na sociálku a zdravotko, ale platit se bude jen jakási jedna paušální částka (všechno je vlastně daň státu), která bude také nějak určená, jako nyní jsou tyto minimální zálohy a nebo jak to vyjde z výpočtu daňového přiznání. Jak si stát tuto částku dál přerozdělí, to už přece není naše starost. Jakmile tyto částky odvedete, stejně nemáte možnost zkontrolovat, jak s tím stát naložil. Takže necítíte to zjednodušení? Vám se líbí lítat na tři úřady? Byrokracie tu kvete a stát musí taky živit krky těchto úředníků, JIM tedy přinese i úsporu a redukci této přebujelé administrativy, placené jak jinak než z našich peněz a daní.
-
mamcaRBK (neregistrovaný)
Ale ano, já vůbec nezpochybňuji to, že by to bylo vynikající. Stát měl jen jednu kapsu a z té rozděloval. Ale dneska máte ke všemu x zdravotních pojišťoven, které jsou soukromé. Problém vidím v tom, jak je to dnes zařízeno - i když odvody jsou vlastně daní, tak zákonem je všechno ošetřené jinak a dopad na zaměstnavatele je také jiný. Zdá se to všechno zamotané a nefunkční.
ČLÁNKY DO MAILU