Názory k článku Aby mohli řetězci dodávat, museli využívat konkrétní účetní systém. Je to nefér

Bohužel v článku není uvedeno jaký důvod Kaufland uváděl a jakou část (jaké moduly) onoho účetního systému požadoval. A zase tak moc, abych sám šel po hlubších zdrojích, mě to nezajímá :-) Nicméně si dovedu představit zcela racionální a pochopitelné důvody které je k tomu vedly, například schopnost propojit objednávkový a fakturační systém dodavatele a odběratele, což není nic divného a třeba v automotive je to běžný a standardní postup, který přináší výhody oběma stranám.

Jasně, ale tady nejde o to jak to měli řešit, nýbrž o to že to neřešili vůbec a dali to jako nezbytnou podmínku.

Od toho jsou otevřené standardy (formáty/proto­koly). Tzn. můžeš požadovat použití určitého otevřeného standardu, ale ne chtít po ostatních, aby používali konkrétní implementaci tohoto standardu.

Dodavatel účetního systému není povinen zveřejnit datové formáty. Jděte si s takovým požadavkem třeba za SAPem nebo Catií :-) Proto to uživatelé řeší tak, že řeknou "Nemáš Catiu V6? Nedostaneš zakázku." Možná, že jim to právníci nějak zformulují, že budou požadovat kompatibilní systém s tím a tím software, přetože vědí, že druhý takový neexistuje, ale oč je tohle řešení lepší než to říct prostě na rovinu?

Jde o to, že účetnictví Kaflandu je problém Kauflandu. Případné náklady spojené s používáním programu byl měl nést ten, kdo ten program vybral, koupil a používá = Kafland. Není možné odpovědnost přenášet na dodavatele. Brání někdo Kauflandu si vyjednat licence pro dodavatele, zajistit spolehlivý import/export dat (stejně všechno běží na SQL databázi) nebo přejít na program, který to zvádne?

Jakto, že není možné přenášet odpovědnost na dodavatele? Vždyť to přesně Kaufland dělá, takže to zjevně možné je :-)

Nejak nechapu, co je na tom nefer. Jako zakaznik dodavatelu si Kaufland urcil podminky, no a co?
Pokud chces dodavat, tak za techto podminek.
Pokud podminky nesplnis ty, tak se najde nekdo, kdo je splni.
Pokud se nikdo, kdo by splnil podminky nenajde, budou v Kauflandu prazdne regaly a Kaufland to bude muset prehodnotit.

Dobry napad! Co kdyz dodavam zbozi do peti retezcu - povedu ucetnictvi v peti ruznych systemech? A pak jeste v sestem pro sebe, abych se v tom vyznal?
A co kdyz se s odberatelem rozloucim a sprizneny jeho dodavatel ucetniho systemu mne odrizne od aktualizaci - poridim si jiny ucetni system.a.prijdu o historicka data?

Ano, povedes ucetnictvi v 5ti systemech pro zakazniky.
V sestem pro sebe, v sedmem a osmem jako zalohu co kdyby neco.

Ono kdyz ti zakaznici budou v 5ti mestech, tak taky budes muset holt zavazet do 5ti mest. Do sesteho az desateho mesta k tvym subdodavatelum a do jedenacteho do tveho meziskladu.

Ne, budes si drzet starou verzi ucetniho systemu a na nem historicka data. Pokud ti to cele nebude jedno, protoze si to povedes v tebou urcenem systemu jako zalohu, viz vyse.

Nepovede. Porušil by tím zákon o účetnictví. V praxi se to řeší tím, že další systémy jedou neoficiálně (auditor se nikdy nedozví, že existují) a používají se jen pro generování souborů.

Váš příklad s více městy pokulhává - ono se samozřejmě čeká, že když začnu zavážet další město, tak do něj musím začít jezdit. Jenže se tak nějak neočekává, že by bylo pravidlo "do Českých Budějovic jedině Fordem!" Kaufland to má dělat jako všichni ostatní po celém světě - stanovit formát dat a na něm si trvat. Dělají to tak statisíce firem, dělají to tak banky. Dodavatelé ERP, CRM a podobných systémů z toho šediví, protože každá banka to má trochu jinak a ani v tom blbém EDI nepanuje shoda a výjimek je tam více než pravidel. Implementace toho formátu je to ježdění do nového města. Nutit dodavateli konkrétní SW je jako mít podmínku, že zavážet se smí jen autem konkrétní značky.

Za to dostali po hubě právem, tohle se nedělá. A ono to vlastně říká něco trochu jiného - v Kaflandu mají tak neschopné IT, že musí své problémy přenášet na své dodavatele. Mne by hanba fackovala.