Vlákno názorů k článku Aby mohli řetězci dodávat, museli využívat konkrétní účetní systém. Je to nefér od umfa - Bohužel v článku není uvedeno jaký důvod Kaufland...

Bohužel v článku není uvedeno jaký důvod Kaufland uváděl a jakou část (jaké moduly) onoho účetního systému požadoval. A zase tak moc, abych sám šel po hlubších zdrojích, mě to nezajímá :-) Nicméně si dovedu představit zcela racionální a pochopitelné důvody které je k tomu vedly, například schopnost propojit objednávkový a fakturační systém dodavatele a odběratele, což není nic divného a třeba v automotive je to běžný a standardní postup, který přináší výhody oběma stranám.

Jasně, ale tady nejde o to jak to měli řešit, nýbrž o to že to neřešili vůbec a dali to jako nezbytnou podmínku.

Od toho jsou otevřené standardy (formáty/proto­koly). Tzn. můžeš požadovat použití určitého otevřeného standardu, ale ne chtít po ostatních, aby používali konkrétní implementaci tohoto standardu.

Dodavatel účetního systému není povinen zveřejnit datové formáty. Jděte si s takovým požadavkem třeba za SAPem nebo Catií :-) Proto to uživatelé řeší tak, že řeknou "Nemáš Catiu V6? Nedostaneš zakázku." Možná, že jim to právníci nějak zformulují, že budou požadovat kompatibilní systém s tím a tím software, přetože vědí, že druhý takový neexistuje, ale oč je tohle řešení lepší než to říct prostě na rovinu?

Jde o to, že účetnictví Kaflandu je problém Kauflandu. Případné náklady spojené s používáním programu byl měl nést ten, kdo ten program vybral, koupil a používá = Kafland. Není možné odpovědnost přenášet na dodavatele. Brání někdo Kauflandu si vyjednat licence pro dodavatele, zajistit spolehlivý import/export dat (stejně všechno běží na SQL databázi) nebo přejít na program, který to zvádne?

Jakto, že není možné přenášet odpovědnost na dodavatele? Vždyť to přesně Kaufland dělá, takže to zjevně možné je :-)