Názor k článku Další zpoždění, Senát adaptační zákon k GDPR vrátil. Víme, co nového přináší od JVr - Ono jde spíš o to, že stát dává...

Ono jde spíš o to, že stát dává pokutu sám sobě.

Tedy jde tam pouze o přelití peněz v rámci státní správy. Nakonec to stejně dopadne tak, že pokud nějaký subjekt, třeba příspěvkovku, stát pořádně pokutuje, tak se příspěvkovka buď zcela zruší a zloží se nová, nebo to bude muset nějaký státní orgnán té příspěvkovce dát, aby to měla z čeho zaplatit. Z toho důvodu nedává zákonodárcům příliš smysl dávat v tomto případě významné pokuty.

Na druhou stranu státní organizace, vzhledem k tomu, že slouží občanům poměrně často zpracovávají osobní údaje. A proto by se jejich zabezpečením měly, dle mého názoru, seriózně zabývat. Tedy prakticky by tam ty pokuty v optimálním případě měly zůstat totožné s podnikatelskou sférou s tím, že pokud nějaký státní orgán údaje špatně zabezepečí, bude z toto mít minimálně problém v tom ohledu, že bude muset v rámci státní správy škemrat o peníze, aby mohl zpětně státu pokutu zaplatit...

Pokud tam nebude pokuta žádná, tak to logicky povede k tomu, že se nevylatí vůbec zabezpečení osobních údajů ve státní správě řešit a to rozhodně není správně.