Vlákno názorů k článku Další zpoždění, Senát adaptační zákon k GDPR vrátil. Víme, co nového přináší od Ram - Takže soukromým subjektům to plně osolíme, státnímu dáme...

Takže soukromým subjektům to plně osolíme, státnímu dáme polovinu a příspěvkáčům max 15 tisíc....takže všechny školy a spolky se na celé slavné gdpr mohou vykašlat, bo je to vlastně levnější. Vivat kocourkov fakt...

Quod licet Iovi, non licet bovi. Tak bych na to zastropování reagoval. Prostě vrchnost může, kdežto třeba maminky přivydělávající si při dítěti nějakým drobným podnikáním lze klidně bez milosti zlikvidovat.

Ono jde spíš o to, že stát dává pokutu sám sobě.

Tedy jde tam pouze o přelití peněz v rámci státní správy. Nakonec to stejně dopadne tak, že pokud nějaký subjekt, třeba příspěvkovku, stát pořádně pokutuje, tak se příspěvkovka buď zcela zruší a zloží se nová, nebo to bude muset nějaký státní orgnán té příspěvkovce dát, aby to měla z čeho zaplatit. Z toho důvodu nedává zákonodárcům příliš smysl dávat v tomto případě významné pokuty.

Na druhou stranu státní organizace, vzhledem k tomu, že slouží občanům poměrně často zpracovávají osobní údaje. A proto by se jejich zabezpečením měly, dle mého názoru, seriózně zabývat. Tedy prakticky by tam ty pokuty v optimálním případě měly zůstat totožné s podnikatelskou sférou s tím, že pokud nějaký státní orgán údaje špatně zabezepečí, bude z toto mít minimálně problém v tom ohledu, že bude muset v rámci státní správy škemrat o peníze, aby mohl zpětně státu pokutu zaplatit...

Pokud tam nebude pokuta žádná, tak to logicky povede k tomu, že se nevylatí vůbec zabezpečení osobních údajů ve státní správě řešit a to rozhodně není správně.