Názory k článku ADIS je tunel a krádež za bílého dne, tvrdí Michal Bláha

Pane Bláha, fandím Vám, běžný občan se k takovýmto informacím nedostane.
S pozdravem

Například pokud vás finančák vyzve, musíte vše doložit do tuším 8-mi dnů. Pokud však vy o něc žádáte, mají na to dnů 30. Takže to aby jste ani nečerpali dovolenou souvisle 14 dnů.
Já čekal na registraci k DPH neuvěřitelné 3 týdny, z tohoto důvodu mi padlo několik objednávek na zboží ze zahraničí, které jsem od dodavatele nemohl dovézt. NEměl jsem totiž přiděleno DIČ.
Takže představa tohoto státu je, že si založíte s.r.o., budete ho asi půl roku startovat a pak milostivě můžete začít podnikat. Je to hnus.
A bude hůř, vemte si jen, kde všude stát při jedoucí ekonomice nasliboval zvýšení mezd, nabral nové úředníky. Kdo to vše zacvaká, až se ekonomika zabrzdí ?
Proto jako mnoho lidí, založit firmu například v nizozemí a dodávat do ČR Z Nizozemí, stát nebude inkasovat nemalé DPH z vašeho přemýšlení, práce a starostí, aby vám někdo zaplatil - stát se jen pohodlně veze a ještě vás bude buzerovat ?? Proč, jde to vyřešit lépe.

Neuvěřitelné tři týdny? Vím o občanském sdružení, kterému vznikla povinost zaregistrovat se k DPH kvůli vedlejší ekonomické činnosti. Pracovníkům FÚ trvalo čtvrt roku, než si ujasnili, zda to je vůbec možné a další dva týdny dumali nad tím, co se vlastně do toho limitu pro vznik registrační povinnosti započítává a co ne (v tu dobu se měnilo cosi okolo VIES souhrnného hlášení).

Já čekám na zapsání účtu plátce DPH už 3 roky ... žádos podaná 3x osobně, několikrát telefonicky urgovaná, 1x přes datovou stránku a na FÚ ji stále úspěšně ignorují. A to jsem ten účet už zapsaný měl, pak najednou bezdůvodně z registu zmizel a od té doby nevím jak FÚ donutit, aby mi ho znovu zapsal.

... a věřím, že analýza dat z Registru smluv může být klíčem k zefektivnění přebujelé státní správy.
Bohužel toto vědí i politici z KDU-ČSL, ČSSD a dalších stran, kteří svým hlasováním registr smluv výrazně okleštili proto, aby mohli celoplošně na všech úrovních dále okrádat tento stát.

Jste super,moc vám fandím a doufám,že se k vám připojí co nejvíce lidí.Je neskutečné,jak z nás stát dělá blbce a jen hrabe na svoji hromádku,je to už opravdu nechutné!

Bohužel pan Bláha v tomto případě neví, o čem mluví ... je mi líto, ale dělat takový komentář pouze na základě "veřejně dostupných informací", je u obdobných projektů neprofesionální. U projektu Adis existují desítky prováděcích smluv, dodatků, atd. které tvoří celek. Říct například, že HW dodávaný na GFŘ může servisovat každý jasně ukazuje, že netušíte o jaký HW jde, ani o podmínkách výrobce, kdo HW může a nemůže servisovat (autorizace, certifikace, kompetence, atd...).
Je třeba se smířit s tím, že u podobných projektů se veřejnost ani novináři prostě nikdy nedozvědí všechno, co se kolem toho dodává, garantuje, atd...

A to je jako omluva proto, že to stojí 10x více než je běžná cena na trhu? Jako že stát používá Hardware, který je postaven spaciálně jen pro něj? A proto je to 10x dražší? Jako že nikdo v ČR nemá tak drahý HW protože jen stát ví, že on ho potřebuje? :-D Nepracuješ v IBM?

:)))) Ne, nepracuju v IBM ... to bych sem skutečně nepsal :))))
Já neobhajuju cenu ani IBM ani GFŘ. Jen jsem napsal, že je to jen střípek informací (a pan Bláha správně napsal, že z veřejných zdrojů), které jsou jen částí celého projektu. A vaše argumenty "10x draží než běžná cena ... nikdo nemá tak drahý HW.... atd." mě atvrzují v tom, že o tom opravdu bohužel nic nevíte.
Ale nechme to být ... nechci se dohadovat. Příště si více rozmyslím, jestli něco napsat. Moje chyba.
Přeji příjemné velikonoce.

Dave, prectete si https://www.hlidacstatu.cz/texty/10x-predrazene-eet-skutecne-naklady-na-eet/

zde je pomerne podrobne sepsano, proc je EET s IBM 10x drazsi.

mam za sebou nekolik schuzek s MF CR, SPCSS a GFR a ze zadne nevyplynulo, ze nemam pravdu. Naklady IBM nikdo nezpochybnuje. Dohadujeme se, zda naklady te levnejsi zakazky jsou vsechny, ci nikoliv. Zatim nemam jediny dokument (ofiko ci neofiko), ktery by zpochybnoval moji kalkulaci.

No Bláha ale teď dělá poradce Babišovi ohledně IT, takže je otázka nakolik má přístup i k neveřejným informacím.

Pro upresneni, vse co rikam a smlouvy, kterymi argumentuji, jsou verejne informace z verejnych zdroju.

Do GFR nemam zadny pristup ( proc asi :-) ).

Tak to bych se zeptal svého šéfa, Babiše, pane Bláha. Ten jediný může něco změnit.

Tohle je jen prskání na všechny strany. Bohužel, také z toho čouhá jak sláma z bot, že práce žádná, jaj ta bolí, ale levné bodíky před občany to ano.

A neni to jen priprava na volby.

Priprava na velkolepe "odhaleni" (stejne jiz neudrzitelneho tajemstvi), ze systemy impementujjici EET vznikly vlastne z niceho (chtelo by si to do ANO najmout kvantoveho fyzika, urcite by to vysvetlil) a to jen diky prohnilemu ADIS, ktere tu nainstalovaly predchozi vlady tradicnich politickych stran. Takze panko estebak Bures Babis vlastne jinak nemohl, aby nas zachranil od tech vykoristovatelu zivnostniku.

A pak prijde skvela transparentni nahrada ADISu se jmenem BABIS. :-)

kdyz jste bral to angazma u babise, byl jsem skepticky. tohle je ale velmi dobre odvedena prace a presne pojmenovany problem. zneuzivani jrbu, a zejmena propojovani nesouvisejicich veci a smluv, je mor it ve statni sprave a bez jeho vymyceni se nikam nepohneme. bude to ale chtit alespon jeste par exemplarne odstihanych uredniku, nez jim to skutene dojde a zacnou se seriozne zabyvat tim, jak rozbit monoliticke behemoty z devadesatych let, vymanit se z podruci letitych dodavatelu a postavit skutecne moderni, funkcni a nakladove efektivni it ...

Jestli je ADIS krádež za bílého dne, tak produkování podobných článků zase způsobuje rakovinu.
Nechápu, proč má někdo potřebu se srát do 20 let starých smluv. Prostě to v té době někdo schválil a tak to prostě je. Kdyby to někdo řešil před 20 lety tak neřeknu ani popel, ale tohle? To je jako kdyby se dneska měl někdo obviňovat za to, že byla 2. světová válka. Koho to sakra zajímá po tolika letech (kromě hnidopichů)?

Hmmm... Pokud jsem článku dobře porozuměl, tak za základě těch 20 let starých smluv přijde letos faktura. A také příští rok a alespoň do roku 2021 to bude stejné... Takže jsem nejspíše také hnidopich.

Jenže Linus je zalezlý až po kotníky v Burešově análu, takže je mu amorální jednání šumák.

Pane Bláha, fandím Vám, důležité at to neskončí jen lobi jiného dodavatele ... a rád uvidím v seznamu dodavatelů eGov a společnosti s obratem 10M ne jen ty velcí.
Pro inspirace podívejte na egaas.org

No, četl jsem jen kousek. Nicméně:
- "myslím si" není informace, ani argument.
- Není pravda, že JŘBU by bylo možno použít pouze na údržbu.
- Starý nemusí znamenat špatný. Ono přecházet každou chvíli na něco "nového" stojí... miliardy. A ne vždy je to lepší. Jak nám například ukázal pan Drábek na MPSV. nebo ten lidovec, tušímže Šimoník, nebo tak nějak, na MD.
- Na tom, že je něco placeno paušálem není samo o sobě nic špatmého. Může být nepřiměřená cena, ale nemůže být špatný paušál sám o sobě.
- "stát dopustil", "úředníci"... na jedné straně prý jen podepisují faktury, a zároveň na druhé straně prý "nechá proplatit" (úředník "co má špatné myšlení" fakturu bez kontroly podepíše, a práci ať udělá někdo jiný (kdo?).
Úředník dělá jen to, co politik přikáže. Dokud si to lidé neuvědomí, nikam se npohneme!
- EET na úředníky: registr smluv existuje už dávno... a k čemu to je dobré? Úředníkům přibyla práce se zvěřejňováním (tudíž přibylo úžedníků, třikrát hurá). Ale kromě toho? Nějaký užitek?

No nic, ADIS je možná skutečně krádež za bílého dne. Možné to je. Ale z článku jsem se jen dozvěděl nějaké spekulace, a že pan Bláha téměř neví co mluví. Takže poučení je jediné: Michal Bláha tím Mesiášem není.

Tak jsem myslel, že pan Bláha o EET už něco ví. V hlášené tržbě je jen celková částka, a žádné položky. Tady přece nikdo nehlásí za co to je. Takže v tom srovnání se zakázkami je to to samé.