Názor k článku ADIS je tunel a krádež za bílého dne, tvrdí Michal Bláha od xf - No, četl jsem jen kousek. Nicméně: - "myslím si"...

No, četl jsem jen kousek. Nicméně:
- "myslím si" není informace, ani argument.
- Není pravda, že JŘBU by bylo možno použít pouze na údržbu.
- Starý nemusí znamenat špatný. Ono přecházet každou chvíli na něco "nového" stojí... miliardy. A ne vždy je to lepší. Jak nám například ukázal pan Drábek na MPSV. nebo ten lidovec, tušímže Šimoník, nebo tak nějak, na MD.
- Na tom, že je něco placeno paušálem není samo o sobě nic špatmého. Může být nepřiměřená cena, ale nemůže být špatný paušál sám o sobě.
- "stát dopustil", "úředníci"... na jedné straně prý jen podepisují faktury, a zároveň na druhé straně prý "nechá proplatit" (úředník "co má špatné myšlení" fakturu bez kontroly podepíše, a práci ať udělá někdo jiný (kdo?).
Úředník dělá jen to, co politik přikáže. Dokud si to lidé neuvědomí, nikam se npohneme!
- EET na úředníky: registr smluv existuje už dávno... a k čemu to je dobré? Úředníkům přibyla práce se zvěřejňováním (tudíž přibylo úžedníků, třikrát hurá). Ale kromě toho? Nějaký užitek?

No nic, ADIS je možná skutečně krádež za bílého dne. Možné to je. Ale z článku jsem se jen dozvěděl nějaké spekulace, a že pan Bláha téměř neví co mluví. Takže poučení je jediné: Michal Bláha tím Mesiášem není.