Jenze zadnou takovou povinnost Vam citovany zakon nedava a pokud se Ceska televize (byt v zastoupeni) domnivala jinak, mela Vas vyzvat (a eventuelne pohrozit sankci), jenze zejmena obsah dopisu byl jednoznacny - do 15.8. zaplatte smyslenou sumu jinak soudni exekuce, bez moznosti jakehokoli odvolani ci podani vysvetelni. Tato vyzva je pravni ukon, ktery neni jednoduse odvolatelny (a zejmena ne, prohlasenim tiskoveho mluvciho, byt by se na nej zrejme vztahoval institut verejneho prislibu) a chudak ten, ktery se ani ucinne nebrani, protoze je treba na dovolene...
To si opravdu ten pokus o podvod (a pan JUDr. skutecne lze, netvrdi i Vam, ze ma k dispozici podklady, ktere dokazuji, ze....) za ctvrd miliardy (z pravniho systemu uz vypadl institut skody velkeho rozsahu?) korun a tohle vydirani nechame libit?
Pominu-li evidentni zneuziti (na vyjadreni MF CR - provozovatele ARESu cekam) databaze ekonomickych subjektu, proc se treba nikdo nepozastavil nad tim, ze dotycny JUDr. ani nema registraci na UOOU a tudiz neni vubec opravnen nakladat s osobnimi udaji, natoz je timto zpusobem zneuzivat?
Generalni reditel nema ani tu slusnost se postavit k veci celem a osobne (pisemne) se poskozenym omluvit a necha vse za sebe resit tiskovy odbor, ba co vice, evidentne s postupem vesmes souhlasi, kdyz dotycny JUDr. s okamzitou platnosti nedostal vypoved smlouvy a zejmena pozbyl plne moci udelenou gen. reditelem.