Vážení, obrátil jsem se telefonicky na Advokátní komoru. Evidují celou řadu stížností. Sám bdudu psát stížnost, jelikož ji chtějí písemně. Doporučuji vše udělat totéž. Myslím, že jednání pana Kalcso je nemístné.
1. Výnatek ze zákona je neúplný a tedy na první pohled příjemce úmyslně vyleká. Na ministerstvu kultury mě upozornili na paragraf 4, který je zde úmyslně vynechán. Česká televize totiž musí splnit povinnost informovat nejdříve zdánlivého poplatníka.
2. pán popisuje, že má k dispozici podklady.... Je to nesmysl. Naše firma nikdy televizi neměla, nemá a neplánuje. Nemáme pro ni ani prostor, ani anténu, prostě ne.
3. pán se snaží přimět v uspěchané době a za pomocí zmiňovaného výňatku ze zákona člověka rychle zaplatit pod hrozbou exekuce a rovnou pod hrozbou vysokých nákladů.
4. odkazuje na web ctprirazka.cz, kde není možné se bez znalosti hesla ani dostat. Jeho telefon je naprosto nedopstupný.
5. pán nejedná v každém případě s náležitou péčí a individuelně. Pouze najal firmu, která rovnou tiskne dopisy s hlavičkami a rozesílá je. To je patrné z toho, že již na dopise je podací číslo shodné s podacím číslem poštovním. Prostě mu to neprojde rukama a každému říká, že má podklady....
Podávám tedy podnět k advokátní komoře a dle jejího vyjádření budu dále postupovat.