Vlákno názorů k článku Živnostníci, třeste se! Advokát s plnou mocí České televize vymáhá neexistující dluhy od Doktor Notor - Takže jsem pro začátek zaslal následující email ředitelce...

Takže jsem pro začátek zaslal následující email ředitelce právního úseku ČT Vladimíře Vocetkové (http://www.ceskatelevize.cz/ct/lide/management/vladimiravocetkova.php)

Vážená paní doktorko,

ke sdělení na https://tvp.ceskatelevize.cz/poplatky/fa q.php?id=25 žádáminformaci ohledně toho, zda podáte ČAK podnět k zahájení kárného řízení vůči dotyčnému advokátovi, nebo zda tak mám učinit sám. V dané věci již byl podán podnět k šetření Úřadu pro ochranu osobních údajů ve věci nezákonného využítí informační databáze Ministerstva financí ČR (http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ares.html). Zasílání zcela nepodložených pohrůžek žalobou prostřednictvím AK JUDr. Kalcso považuji za zcela nepřijatelné počínání a za nezodpovědné využití finančních zdrojů plynoucích České televizi z koncesionářských poplatků. Podotýkám, že na předmětné výzvě Vámi zplnomocněná AK neuvádí žádné kontaktní telefonní číslo vyjma placené linky s tarifem 46 Kč za minutu.

Vzhledem k tomu, že daná advokátní kancelář byla dle Vaší vlastní tiskové zprávy (http://www.tvcentrum.com/?action=show&art=3866) vybrána na základě veřejné obchodní soutěže, žádám rovněž o sdělení, jaké důsledky budou vyvozeny vůči osobám zodpovědným za vyhodnocení této soutěže.

---
Na vědomí:
Jiří Janeček, generální ředitel ČT
Anna Freimanová, vedoucí redaktor Tiskového útvaru
Oddělení vymáhání televizních poplatků ČT

Odpověď na můj email a následná reakce:

Vážený pane Moci,

K uvedené věci Vám mohu v této chvíli pouze sdělit, že jde o hrubé porušení povinností advokáta, který s Českou televizí spolupracuje. Jednal zcela v rozporu se smlouvou a písemným pokynem klienta tak, že bez souhlasu České televize rozeslal dopisy s obsahem, který rovněž nebyl s Českou televizí konzultován. Za této situace zvažuje vedení České televize další postup a nevylučuje ani vypovězení smlouvy a samozřejmě potřebné kroky vůči právnímu zástupci.

Další informace najdete vždy na zmíněných webových stránkách.

Přijměte prosím tuto odpověď s pochopením.

S pozdravem

JUDr. Vladimíra Vocetková
vedoucí právního úseku

----

Vážená paní doktorko,

vzhledem k tomu, že ve Vaší odpovědi v podstatě opakujete obsah sdělení již zveřejněného na internetových stránkách ČT, nezbývá mi, než vyjádřit naději, že se v této věci dočkám (spolu s dalšími koncesionáři ČT) konkrétnějších informací o důsledcích, které byly vyvozeny z postupu vámi zplnomocněné AK.

Pro úplnost a pro Vaši informaci dodávám, že zjevně existují různá znění dopisů adresovaných postiženým prostřednictvím AK JUDr. Kalcso a znění zveřejněné na adrese http://i.iinfo.cz/urs/kalcso1-121802833163403.gif neodpovídá znění dopisu, který obdržel můj mandant během června 2008. Dopis obdrženým mým mandantem byl označen jako "předžalobní výzva" a jediným uvedeným telefonickým kontaktem v něm byla již zmíněná placená telefonní linka s nehorázným minutovým tarifem.

Taky se nemuzu dockat, jestli neco v hlavnich zpravach uvidime nebo ne... ;o)))

Je to rozumny dopis. Od pravnika se nyni CT distancuje. Vinu hazi na neho, ale nam se verjne neomluvi. Dokud, tak neucini, tak bych je zasoboval podobnymi dotazy ve velkem. At reaguji na kazdeho zvlast. Ostuda CT a jejich pravnikovi. Asi prestanu platit za domacnost a emigruji.