Názor k článku AMSP ČR: Odpovědnost za dvojí kvalitu výrobků by neměl nést obchodník od nemo - Viděl jste někdy krámek na vesnici, kde funguje...

Viděl jste někdy krámek na vesnici, kde funguje majitel(ka) zároveň jako prodavač(ka)? Vy myslíte, že může každý měsíc uzavírat (tedy studovat a připomínkovat) dodavatelské smlouvy? Jenom náklad na to, aby jí formuloval právník ono přenesení zodpovědosti ji připraví o několikaměsíční zisk. (A to za předpokladu, že na to dodavatel přistoupí.)

Všichni obhájci tohohle nesmyslu mají před očima velké markety. Jenomže tam proti kontrolorům nastoupí kohorta právníků, kteří znají zákony lépe, než sami kontroloři - takže jednodušší pro kontrolory bude vydusit právě malé obchůdky - jako vždycky. A zodpovědnost malého obchůdku za to, že výrobce vyrábí a dodává někam do evropy "podobný výrobek", ovšem v jiném složení, je úplný nesmysl. Jak je u téhle vlády obvyklé.

(Mimochodem - na netu koluje dvojí složení Vysočiny pro tuzemský a německý trh z "agrofertího Krahulíka" - dvojí kvalita jak vymalovaná a úplně živě vidím, jak na tohle nějaká prodavačka na vesnici přijde.)