Ctu ten paragraf stale dokola, ale to co vyklada soud v nem proste nevidim (ikdyz bych moc chtel :( ). Myslim, ze finamcni sprava spravne pochopila jak to zakonodarce myslel. Protoze kdyby to myslel tak, jak se to snazi vykladat NSS tak by vubec nevznikly odstavce 2,3. Protoze by bohate stacil odtavec prvni = prijemce zdanitelneho plneni vedet mel a mohl...