Názor k článku Bankovní poplatky dávají smysl, na rozdíl od anket (NÁZOR) od Tomas - Jeste bych chtel tak nejak dodat, ze narozdil...

Jeste bych chtel tak nejak dodat, ze narozdil od beznych lidi co vse jen kritizuji, ja krome toho ze ted jsem stejny, jsem nabidl i ruzna reseni, ktera povazuji za realizovatelna za cenu, ze jsme ochotni udelat radikalni zmenu. Chtel bych dojit bud k tomu, ze muj princip je nerealizovatelny, nebo ze mi banky sve chovani nejak ospravedlni, nebo proste k necemu jinemu (zustavam otevren). Jeste prosim, mohl by mi nekdo osvetlit jestli necemu nerozumim na inflaci?

Podle me pokud jsou penize tzv. kryty nakym hodnotovym ekvivalentem, tak jediny pripad, kdy ma banka moznost regulovat menu, je, ze se zmeni hodnota ekvivalentu. Uz ciste to slovo ekvivalent to podle me vystihuje. Proc se preslo z metody kryti na metodu tisknuti a nasledne machinace s hodnotami? Z pohledu banky to dokazu pochopit. Ale proc to lidstvo toleruje, to uz moc ne.

Coz mi pripomina postoj pana bankere. Asi naprosto chapu vse, co motivuje pana takhle hezky basnit o poplatcich. Vidi v tom spravedlive opodstatneni pro banku. V podstate ani nema pocit, ze dela neco spatneho tim, ze to lidem doporucuje a vyzyva je aby neblaznili. Ma timpadem uspokojivy pocit, ze dela neco dobreho a za to je ohodnocen. O co jineho by taky melo jit, ze? Zije podle me ale tak daleko od reality, az me to zarazi a vyzaduje ale asi hlubsi zamysleni. Neni uz podle me dostatecne otevren prozrit. Uvazje stylem: Proste bud budete platit a nebo platit. Ted uz jde ciste o to, jestli po dobrem a s tim ze to nebudem nijak rozmazavat, nebo po zlem. Ale treba je vsechno uplne naopak a ja jsem prinejmensim divny.