Názor k článku Berňák žádal detaily o svatební hostině i po manželech, kteří měli hostinu doma od Jan - nemohou, EET mohou pokutovat pouze pokud ho chytí...

nemohou, EET mohou pokutovat pouze pokud ho chytí při činu a nikoliv zpětně, nesourodnost v EET má být důvodem ke kontrole a nikoliv k pokutě, tak si to sami vymysleli.

Forma, kterou zvolil FÚ staví podnikatele (ať už viníka či oběť) do role, kdy jsou proti němu mimo daňové řízení shromažďovány důkazy, u kterých není možné určit jendoznačnost, spolehlivost a u kterých není jasné k jakým závěrům povedenou. Co v článku nezaznělo je, že forma podobného vyšetřování na vlastní pěst vůbec nepřísluší FÚ, nemohou podobným způsobem za zády daňového subjektu získávat důkazy, u všech řízení a podobných výsledků má podnikatel právo být přítomný a bránit se.

Od vyšetřování je tady policie, za důkazy odpovídá státní zástupce, soud rozhoduje o jejich váze a důsledku. Tohle jednání FÚ nemá podle mě oporu v zákoně a jde to proti principu demokracie a dělbě moci.