Vlákno názorů k článku Berňák žádal detaily o svatební hostině i po manželech, kteří měli hostinu doma od Jan - Reakce FÚ http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/pro-media/tiskove-zpravy/tz-2018/reakce-FS-na-informace-v-mediich-o-zasilani-vyzev-novomanzelum-9397 Aneb řečeno, sice pokutou vyhrožovali, ale...

Reakce FÚ http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/pro-media/tiskove-zpravy/tz-2018/reakce-FS-na-informace-v-mediich-o-zasilani-vyzev-novomanzelum-9397

Aneb řečeno, sice pokutou vyhrožovali, ale žádná pokuta jim nehrozila, bylo podezření ke spáchání skoro trestního činu, ale výzva tomu neodpovídala, rozhodně se nejednalo o plošné dotazování, ale čísla neupřesnili.

Argument se zavřenou provozovnou je absurdní, snad na každé svatbě jsem zažil, že je provozovna zavřená, když tam je soukromá událost, nikdo nechce na svatbě cizí lidi, stejně tak platba za svatbu nemusí být okamžitá, ale až to majitel spočítá (všichni víme v jakém stavu a času se končí, představa, že ještě budu vytahovat z kapsy 20 tis, abych zaplatil hotově a platba mohla být v EET je také absurdní). Nelze čekat, že novomanželé jsou plátci DPH, takže platba se může objevit v kontrolním hlášení v nedaňových platbách.

Celé to je absurdní, věřím, že FÚ má spousty nástrojů, jak provést kontrolu daného subjektu a jak se dopátrat z vnitřních dokumentů pravdy. Pokud má FÚ podezření na spáchání trestního činu, má jedinou možnost, předat to odpovědného orgánu k prošetření, tj. policii, která již může zahájit šetření dotazováním, nikoliv FÚ, ta má vybírat daně a ne si hrát na detektivy a chránit občany před trestními činy.

Jojo, jevýživnější je ten závěr.
"Bylo to všechno udělané správně, ale ředitel nám to pro příště zakázal."

Ale ta “prosba občanům”, při které mávali hrozbou půlmilionové pokuty je hodně blbej vtip. Asi jako “prosba” loupežníka, aby mu kupec odevzdal všechny prachy, jinak ho podřízne.