Vlákno názorů k článku Blatný: Vše zavřeme a v obchodech jen nezbytné zboží, jako na Slovensku od Rostislav Němec - Nechápu jaký je rozdíl mezi tím jestli koupím...

Nechápu jaký je rozdíl mezi tím jestli koupím pět rohlíků nebo pět hřebíků,žeby hřebíky roznášeli nákazu?

To je zvrácená logika té naší příšerné vlády. Jesliže majitelé malých a středních obchodů kritizovali, že oni krachují (protože se stávající tzv. "pomocí" od státu je to logický důsledek uzavření jejich obchodů), zatímco velké řetězce v pohodě prodávají stejné zboží, tak "strana a vláda" místo předložení argumentů proč ti malí musí zavřít (a pokud skutečně musí, tak účinné a nikoli jen symbolické pomoci těm, kterým vzala obživu), zakáže prodej stejného sortimentu i těm velkým. Jak bolševické, jak "socialistické", jak fašistické. Místo řešení to formálně uděláme tak, aby se ti velcí "měli stejně" jako ti malí. Tedy stejně špatně. Je to krásné "reálněsocialis­tické" sdílení bídy.

Co má co kur.... nějaký hematolog, rozhodovat o mých potřebách? Hematolog který podle sdělovacích prostředků "proslul" v nedávné době tím, že s jeho souhlasem (a možná na jeho pokyn) zakazoval personál mámám v nemocnici navštívit a zkontrolovat hospitalizovaná batolata a kojence, ač to je zákonem zaručené právo rodičů a ZEJMÉNA těch dětí. A ta parta tydýtů z akvária, co se nazývá vláda, jakbysmet.

Jen na okraj dnešní perlička. Paní kupuje navečer v 17:25 jakési textilní zboží, zjevně vánoční dárek pro dceru, v obchodě, který vede také domácí potřeby a drogistický sortiment. A ptá se majitelky obchodu: "Kdyby jí to nebylo, můžeme si to mezi svátky přijít vyměnit?" A odpověď majitelky zní: "Já tu sice budu, ale vůbec nevím, hrnec nebo šampon klidně, ale tyto věci od pondělí nebudu smět prodávat, a ty pokuty, kterými nedotknutelní hrozí, jsou likvidační! Tak snad raději až po desátém lednu. A nebo zkusím přemluvit syna, aby mi udělal na rychlo nějaký jednoduchý e-shop, abych tyto věci mohla řešit přes výdejní okénko (!!!)."

Takže takhle my si tady žijeme :-)

Rozdíl je v tom, že když do obchodu budou chodit lidi pro rohlíky i lidi pro hřebíky, tak jich tam bude víc, a tedy se bude lépe šířit nákaza. A protože rohlíky jsou k životu důležitější než hřebíky (a hřebíky jsou trvanlivější a obecně se líp nakupují v eshopu a vydávají na ulici přes okýnko), tak se z těchto dvou věcí rozhodli omezit prodej hřebíků. (bylo tak těžké na to přijít?)

25. 12. 2020, 05:25 editováno autorem komentáře

Až budu potřebovat něco doma opravit, nepomůže mi Babiš, Havlíček ani Blatný. A pravděpodobně ani řemeslník, protože ti mají čekací dobu jak hrom a v době lockdownu tím spíše.

Dále počet lidí v obchodech je striktně omezen a doposud to nevadilo, že si tam nakoupí i ty hřebíky. A ten argument pro opáskování regálů není epidemiologický, je to import z blízkého Východu, kde to nějakého ynteligenta napadlo před námi.

Jo presne. Ted resime nakup bot pro 15 mesicni dceru. Toto narizeni n bylo opravdu platne, protoze hrozi, ze za mesic bude chodit bosa... Objednavat boty online, pro sebe natoz pro batole si fakt nelajznu..

jj, na tvoji logiku není těžké přijít, je to dokonce ofiko argumentace naší vlády. Horší je s ní ale souhlasit...
Manželka pracuje v obchodu, od jara ji utěšuji, že mezi prodavačkami se covid nešíří více než v jiných oborech (kdysi jsem k tomu našel i nějakou statistiku jednoho obchodního řetězce). Na podzim mi dala i zapravdu a uznala, že takto krátký kontakt s pozitivně nakažlivými není tak nebezpečný (pozitivní tam chodí nakupovat a manželka jim osobně pomáhá k rychlejším nákupům, takže je s nimi ještě déle a v bližším kontaktu než ostatní prodavači).
Co z toho pro mě vyplývá? Hon na volný pohyb lidí za každou cenu je nepřiměřený, otevřené obchody všech sortimentů (za daných hygienických opatření) by naši situaci tak moc nezhoršilo a jen zbytečně škrtíme ekonomiku, frustrujeme lidi a zadlužujeme stát pro další generace.
Pokud člověk sledoval "čísla", tak největší problémy vždy způsobil pobyt velkých skupin lidí po delší dobu ve společném prostředí, a to obchody opravdu nesplňují.
Za mě je to pořád improvizace ze strany vlády. Argument o zamezení volného pohybu za každou cenu je nepodložený a jen zbytečně velká brzda.

Já furt čtu „v obchodech se nešíří“ „ve školách se nešíří“ „na pracovištích se nešíří“… a pak tu máme najednou 16000 mrtvých a přes milion nakažených (zkušenosti z okolních zemí, kde udělali plošné testování, jsou, že reálně je nakažených zhruba 2x tolik než kolik se objeví cílenými testy, tj. u nás 685 tisíc * 2 = cca. 1.3 milionu) a je záhada jak se teda nakazili.

Mimochodem neuvažovali, že ty základní potraviny/léky vydají infikovaným jako balíček na ulici? Já kdybych byl nemocný, tak by mi přišlo nezodpovědné kamkoli dovnitř chodit…

30. 12. 2020, 00:16 editováno autorem komentáře

Tak jestli vám chodí COVID pozitivní člověk do krámu nakupovat a ještě mu pomáháte s nákupem, tak jste prostě úplně blbí. Ten nakažený nemá vůbec co vylézat z domu a měli jste ho nahlásit na policii pro porušení karantény. Bohužel právě tito blbci můžou za to, že se tady s tím budeme potýkat ještě hodně dlouho...

4. 1. 2021, 15:54 editováno autorem komentáře

Porušení karantény je maximálně tak správn í přestupek. Trestné je to, že vůbec chodí s infekční nemocí mezi lidi. O nějakou hygienou nařízenou karanténu, resp. izolaci vůbec nejde.