Názor k článku Boj EU s klimatickými změnami? Sebevražda evropského Quijota od Pavel Stěhule - Obecná argumentace má váhu hospodského tlachání u piva....

Obecná argumentace má váhu hospodského tlachání u piva. Souhlasím, že je více a více elektroniky, nicméně tlak na efektivitu je fakt takový, že ta elektronika je fakt úspornější - je sice více počítačů, ale méně klasických CRT televizí, začíná přibývat úsporných praček, ledniček, .. Bez čísel je jakákoliv diskuze bezpředmětná - z Vaší strany zavání lobováním pro ČEZ, z mé strany lobováním pro ekology. Pro ČEZ aktuálně nejvýhodnější je přesvědčit všechny o růstu spotřeby a o nemožnosti úspor - díky čemuž se bude stavět, a prolamovat limity, ... a pokud se náhodou zjistí, že energie je docela dost, tak se vždy se ziskem vyveze. Co na tom, že si spálíme uhlí, které by mohlo vydržet dalších 100 let. S dopravou jste mimo - nové lokomotivy jezdí o dost úsporněji, nicméně jezdí se po těch samých tratích, co se jezdilo, v Evropě už vyjma vysokorychlostních vlaků nové tratě nevznikají - a v ČR to zatím na TGV nevypadá. Objem přepravy razantně spadl - ve prospěch kamionové přepravy, zatím železnice určitě nejezdí častěji - osobně bych to přivítal - ale není tomu tak, to, co by se ušetřilo na dovezené naftě by zaplatilo spotřebovanou (a tudíž nevyvezenou) energii - a určitě by se lépe dýchalo.

p.s. docela by mne zajímalo, jestli byste někde prodal linku, která by vykazovala vyšší provozní náklady - vyšší spotřebu energie.