Názor k článku Boj EU s klimatickými změnami? Sebevražda evropského Quijota od www.zadluzeni.cz - O tom, že z pohledu ČEZu je racionální...

O tom, že z pohledu ČEZu je racionální použít zastaralou technologii nediskutuji. Naopak, právě daňové zatížení špinavých technologií by tuto jeho racionální úvahu otočilo.

Strašení zdražováním energií kvůli vyšším nákladům je v ČR čisté PR. Podívejte se, jaké má marže ČEZ dnes. Energie se jednoduše prodává za takovou cenu, za kterou ji maximálně prodat lze. A protože poptávka by se tímto opatřením nezměnila, tyto vyšší náklady by byly realizovány na úkor dnešních vysokých marží.

Také jsem snad jasně napsal, že o tytéž částky by se měli snížit daně z příjmu. Konkrétně ČEZ by na tom jistě prodělal, ale Jan Novák z Plzně? To už je diskutabilní. Stejně tak minimálně polovina průmyslového sektoru by si mohla polepšit.

Jde jen o výměnu účelu zdanění: "trestat úspěch" (přímé daně) za "trestat ničení životního prostředí" (ekologické daně). A stejně tak, jako dnes daně motivují vykazovat menší zisky, ekologické daně by motivovaly k vykazování menšího znečišťování.

S poznámkou o odlivu výroby částečně souhlasím. Ne ale pro její podmiňovací část (energie by asi významně nepodražila). Ale jakékoliv ekologické daně by logicky motivovaly k odlivu výroby tam, kde by se neplatily. Energii pro Evropu by někdo asi těžko vyráběl v Asii, ale třeba auta ano. Proto nesouhlasím s omezováním celních přirážek, tak jak je realizováno dnes. Evropa by měla mít pravomoci započítat do dováženého zboží ekologickou stopu výroby.