To je až příliš slušně řečeno, já sám bych spíše napsal, že je autorka kráva blbá.
Co mě překvapuje je to, že je něco takového vůbec možné, že může vydavatel karty rozhodovat o tom, co obchodník zákazníkovi naúčtuje. Že ještě žádný soud nerozhodl o protizákonnosti takového počínání?
A jestliže není možné mít oficiálně pro zákazníka poplatek za platbu kartou, může někdo obchodníkovi zakazovat slevu za hotovostní platbu? Protože proč bych se tím, že platím v hotovosti, měl de facto skládat na kartové poplatky jiným zákazníkům, těm, kdo jsou tak "chytří" jako tato paní?
Uvažujte se mnou: Obchodník inkasuje řekněme polovinu plateb kartou a polovinu v hotovosti. Ceny musí nastavit tak, aby se mu to vyplatilo. Kdyby všichni platili hotově, mohl by zlevnit, kdyby všichni kartou, musel by naopak zdražit. Z toho je zřejmé, že se zákazníci platící hotově efektivně skládají těm druhým na část jejich poplatků.
Tohle už by měl jednou někdo oficiálně přiznat, a na základě toho zakázat diskriminaci obchodníků a nekartových zákazníků karetnímí firmami.