Volím nejmenší zlo, tedy ODS ale já do politiky interně trochu i vidím, tzn vím jak to chodí i jinde, jak se odklání aniž by se to dostalo do medii, tzn i přesto jak odklání tak vím, že při tom odklánění se aspoň něco postaví a udělá pro lidi nejvíc, zbytek ty peníze roztočí aniž by lidé z toho něco měli, občas když už tak populisticky spíše ti, co si to ani nezaslouží a jestli tam někdy bude strana co nebude krást vůbec? Tomu nevěřím, protože jaký národ, taková politika a proto se musím spokojit s ODS která ač se nějaký ty i desítky % ztratí zbytek peněz investuje celkem smysluplně na rozdíl od zbytku politické scény ale to víte, já jsem pragmatik.
Víte on totiž není problém v ODS, ten program mají dobrý. Ale stejně jako do ODS tak do naprosto všech stran se postupně naplaví prospěcháři, takže buď můžete volit dobrý směr a nechat hold prospěcháře vydělat na pro nás dobré věci, nebo budete volit furt nové strany, kam se za chvíli naplaví taky a pak ty peníze roztočí na nesmyslech jako předvádí poslední dobou ANO :) Ale cesta to není, protože ti politici vzešli z toho, jaký tenhle národ je a všichni víme, že narazit na opravdu čestného člověka snadné není, protože většina lidí si ani neuvědomuje například jak moc porušují třeba daňové zákony melouchy a prácemi po vesnici, žádáním věcí bez dokladu a dalších věcí. Však jsme národ co si tahá mejdlíčka a ručníky z dovolených :)
Díky za odpověď. Je zajímavé, že zastánci ODS používají stejnou rétoriku. Třeba v případě Blanky. Nedělejme si iluze, že i v ODS nejsou(nebyli) hlavně prospěcháři. Ti jsou teď nalezlí v ANO. Tedy minimálně v Olomouckém kraji. Svého času jsem se o tom bavil s jedním dlouholetým aktivním členem a ten odliv nesl dost těžce. U mě si získal respekt, že zůstal, i když nejsem voličem ODS.
To je asi tím, že jsme často pragmatici. A ODS většinou dojede na to, že dělají ty věci prospěšné, viz blanka, to je na očích a tak jsou ty pak ty tunely vidět, zbytek stran jak převážně dělají totální nesmysli, tak se o tom skoro nikdo nedozví a je tolik věcí, co se nikdy v mediích neobjevili, že mě pak baví jak hodně lidí ods odmítá pro "jejich kauzy" ale ono demokracie bohužel v tomhle moc nefunguje, většina lidí prostě nějak podle mě nepochopí jaký jsme národ, co je nejlepší pro všechny nebo co je to nejmenší zlo, takže když se objeví nová strana tak hned jak ovečky jdou a volí to právě s tím argumentem "tradiční strany jsou shnilé" přitom to tam stejně vše přeleze, ale to narážím na nedostatečnou politickou vzdělanost národa a s tím se těžko něco dělá.
Jednodenní festivaly (ale i různé kulturní akce) co pořádají často jen malé obce mají problémů víc než dost, aby vůbec zajistili nějaký program. Často to stojí na pár nadšencích co to zorganizují a nic za to nedostanou. Pár takových kamarádů mám a už v posledních letech měli problém sehnat stánkaře, naopak dříve jim stánkaři sami volají, dnes si je musejí shánět sami a beztak i když slíbí tak někteří ani nepřijedou. Ono kdo by se taky na ty menší akce hnal, jen jen drobný přivýdělek a zbytečné administrativy od státu neustále přibývá. To už vyjde lépe jít o víkendu někam na melouch a vyděláte víc a bez starostí. No necháváme si to tu hezky likvidovat. Samé zákazy, příkazy, omezení a za chvilku budeme čumět, jak nikde nic není.
K nám se taky stánkaři nehrnou, protože máme nízkou kupní sílu ve městě, nízkou návštěvnost a špatnou propagaci. Takže se jim nedivím. I ti stánkaři chtějí vydělat. Nejsou zákazníci, nejsou tržby. EET neEET...Najděte si někde na netu závěr kontrol na Flóře v Olomouci, to je počteníčko. Než takové stánkaře, tak raději žádné. Na jednu stranu někteří brojí proti EET a na druhou se nechají okrást. A ještě mnozí poděkují. To jsou paradoxy.
Uctenky neobhajuji, ale ty kecy jsou desny. Jasne... poradatel akce si bude muset na jednodenni akci kvuli stanku s pivem porizovat pokladnu... a taky ten stanek, vycepni zarizeni a sehnat brigadnika. Stankari se tim samozrejme zivi a obrazeji hromady akci. A ze by si tam na kebab svitili petrolejkou jsem taky jeste nevidel. Zakon ma platit pro vsechny, tak bud se rekne, ze stankari dane neplati, nebo se zaridi tak, aby mohli dle zakona vykazovat. Jinak se stanky nejake zkusenosti mam a vim, ze priznavaji naproste minimum.
Znal jsem kluka co jezdil s trdelnikem, dalsiho co jezdil po festivalech s veganskym stankem a jeden pribuzny si privydelaval v pivnich stancich na festivalu. Od nich vim, ze priznavali tak desetinu obratu. Uz to jsou ale nejake roky zpatky a mozna je dnes situace uplne jina, pripadne jsou to vsechno vyjimky, ale spis to bude tak, ze prilezitost dela danoveho unikare. Kazdopadne me vubec nevadi to, ze stat vybere min penez. Me vadi, ze jsou tim znevyhodneni prodejci, kteri odvadi poctive.
P.S. Jak se meri podil sede ekonomiky?
Raději budu mít na akci/trhu stánkaře ve větším počtu, co to občas trochu ožulí, než aby tam byli jen dva superpoctivci ... On si málokdo uvědomuje, že to co nazývá krádeží je obecně víc prospěšné, než kdyby to fakt odvedli. Proč? Protože víc živnostníků znamená větší kvalitu života okolí. On i když neodvede do společné bezedné kasy nic, tak si to ale také většinou do matrace nestrčí. Utratí to zase jinde. Většinou po svém okolí. Čím vyšší kvalita života v oblasti, tím víc lidí tam rádo bydlí, tím víc utrácí, atd ...
A pokud tím i obyčejný plebs ušetří, tak je to naprosto stejné - zůstane mu víc na útratu jinde.
Proto je určitá míra "šedé" ekonomiky prospěšná. Pokud taková nebude, tak zůstanou jen hypermarkety a Parkys (a ten patří bůhví do jaké kategorie).
Umí si dnes vlastně někdo představit situaci - žena samoživitelka, dítě už odrostlejší, vzdělání nic moc, tedy bez práce. Ale dobrá kuchařka. Tedy začne péct koláče a obcházet okolní hospody. Jí to ani nepovolí úřad, předpisů co musí splnit bude víc, než plocha jejího bytu. O nákladech ani nemluvě. Přitom stačí jedna trouba, pár ingrediencí a hned máme člověka skoro na státu nezávislého. A vztah k ostatním? Je v hospodě lépe s ní, nebo bez ní?
A kdyz se z tech kolacu otravi pul vesnice, protoze nikym nekontrolovana pani bez znalosti prislusnych norem to rozjela ve velkem a ve snaze usetrit sehnala pochybne ingredience, tak budou zas lidi rvat, jaktoze tomu stat nezabranil. Myslete si o me cokoliv, ale podle me ma zakon platit pro vsechny a podnikatel co obchazi zakony je nekalou konkurenci pro ty poctive.
Jak tomu ty kontroly zabrání? Každý takový výrobce má každou vyrobenou várku nechat testovat? Nebo ihned ty ingredience?
Cílem je si vydělat. Pokud poškodí zákazníky, tak končí. Cíleně takto uvažují jen ti, co chtějí ojebat stát, ne zákazníky. Případně polomonopoly jako agrofert, který když něco podělá, tak mu to neublíží.
Stát zabránil metanolové aféře?
Stát zabránil té otravě z kebabu (v Hradci? už nevím)?
Stát zabránil salmonele?
Stát zabrání občasnému střepu v konzervě, nebo hydroxidu ve flašce?
Co koho vlastně vede k přesvědčení, že na to stačí prostě dát do zákona "nenechávejte střepy v konzervách"?
Čeho stát dosáhne, když malovýrobci třeba marmelády (článek byl myslím zde relativně nedávno) nařídí mít extra přípravnu, dvě místnosti, bíle vykachlíkováno, zakáže mu okna a přikáže zářivky? Rozhodně ne bezpečí zákazníků. Dosáhne toho, že ten malovýrobce ani nezačne. Nejenom, že se připraví o teoretické budoucí daně, ale zároveň sníží kvalitu života - prostě bude o druh marmelády méně. Možná to je nepodstatná drobnost, ale spousta kapek vytvoří řeku ...
Děkuji, pěkně napsáno. Ještě bych dodala zkušenost jednoho blízkého příbuzného, pracoval ve středně velké potravinářské firmě, běžně tam museli na pokyn vedení přelepovat i v papírech měnit datum minimální trvanlivosti, prosívali potrhané pytle a vytahovali rozkládající se mrtvé myši, a potom šup zpátky do oběhu a jiné chuťovky. A přitom firma byla držitelem všech možných certifikátů a kontroly měli vždy bez chybičky. Stát ani tisíce norem fakt nic nezaručí, jak si někteří myslí.
Já věřím spíš těm malým, kdyby měli nějaký průšvih, museli by skončit, ručí vlastním jménem...
Ja nejsem fanousek zbytecnych regulaci a myslim si, ze mame preregulovano. Porad se jenom snazim vysvetlit, ze zakony by(alespon podle meho nazoru) mely platit pro vsechny. Jsem zastance trzniho prostredi a nedodrzovani jakychkoliv zakonu a predpisu znevyhodnuje ty poctive a krivi trh. Kdyby se tolik lidi nesnazilo zakony obchazet, mozna bysme nemuseli mit tolik kontrol a regulaci.
zákony by měly především každého "obtěžovat" úměrně efektu, který to přinese.
Kupříkladu - proč myslíte, že malý živnostník vede tzv. "daňovou evidenci" a nikoliv (podvojné) účetnictví? Proč nemusí mít účetní uzávěrku ověřenou auditorem? Že by to bylo tím, že zátěž je naprosto neúměrná efektu, který by to přineslo? Zákony naprosto běžně "neplatí pro všechny" - právě z výše uvedených důvodů.
Nakonec to dopadne tak, ze odpoved nebudete mit ani tri dny pred festivalem (stejne jako jeden rok nevedeli podnikatele jeste 14 dni pred novym rokem jakou budou pristi rok platit DPH, nebo proc spousta eshopu zrusila moznost platby kartou kvuli planovanemu EET).
Takze nakonec napisete ucastnikum, at si donesou vlastni lahvace/kofolu/bagety a bude po starostech. Stat vybere vyrazne mene na danich (pivo u stanku je za 30, lahvac za 5), lidi budou jist hygienicky vyrazne horsi jidlo (majonezova bageta po osmi hodinach v teple je neco, z ceho by se hygienik osypal, kdyby to nasel na pulte, ale v baglu je to v poradku), stankari se zaregistruji na urade prace (a nastuduji si jake vsechny doplatky na energie a bydleni muzou od statu dostat bez prace) a vsichni budou relativne spokojeni. Hlavne ze mame tak pekny zakon, ze se vsichni radeji vybodli na jakoukoliv aktivitu.