Kdosi moudrý kdysi pravil - Chceš-li poznat pravý důvod, sledu toky peněz, neboli lapidárně Qui bono = V čí prospěch. Úředníci ty změny často vymýšlejí sami pro sebe, vědí, že pak budou vysoce cenění, coby nejpovolanější odborníci a zváni na dobře placená školení a k sepsání knih a článků do časopisů a na webu. Kdyby se nic neměnilo, měli by po těchto krásných vedlejších kšeftech. Už i soudci Nejvyššího správního soudu i ti ústavní konstatovali, že dneska již neplatí zásada "Neznalost zákona neomlouvá", protože tu záplavu předpisů nejsou schopni zvládnout ani profesionálové. Navíc, co zákon, to bezpočet sporných výkladů a nejasností. Přičemž za každé pochybení poplatníkovi hrozí nemalé sankce, ovšem úředník je v pohodě, zvláště ten "státní"...
Oni naši zákonodárci chrlí jeden zákon za druhým,aby zdůraznili,že jsou tam všichni nutní
a jejich příjmy opodstatněné.A tak každý zákonodárce je v systému co krok,to nápad.
Že se potom spousty zákonů vzájemně vylučují ale nikdo neřeší.další spousty zákonů
jsou naprosto nepoužitelné,nesmyslné a zbytečné.Já v tom vidím záměrné vytváření
právního chaosu proto,aby ti různí vykukové i vlaádě byli za své jednání nepostižitelní.
U nás namísto toho,aby se vytvořil jeden smysluplný zákon,tak se jich vytvoří několik,
ještě před jejich účinností se dotvoří spousty výjimek,dodatků a výjimek z výjimek
a okamžitě po jejich nabytí účinnosti se vytváří jejich novelizace a potom se v tom
už nevyzná nikdo.A nedej bože,když se do legislativního procwesu ještě vloží různé nároky neziskovek a zájmových organizací,tak se schvalují takové paskvily,že doslova odborník žasne
a laik se diví.Nikdo se potom nemůže divit,že si tu každý,,demokraticky"dělá,co chce.
"V případě, že záloha na pojistné nebyla zaplacena ve lhůtě stanovené v § 14a odst. 1 větě první, pokud tato záloha na pojistné byla zaplacena do konce kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla záloha na pojistné splatná."
Prosím, prosím, v jakém to je jazyce? :-(
V matematické logice platí, že implikace vycházející z nepravdivého předpokladu je vždy pravdivá - a viděno z tohoto pohledu, napsal autor (evidentně neznalý současných pravidel pro platbu zdravotního pojištění) zcela pravdivý článek...
Ale až si nastuduje SKUTEČNÉ znění pravidel pro platbu zdravotního pojištění, tak snad pochopí, že tato změna je skutečně k lepšímu, protože umožní zaplatit zdravotní i důchodové pojištění ve stejném termínu, tj. v průběhu měsíce, za nějž se platí.
Jestli takhle jsou takhle "odborné" i ostatní články na Podnikatel.cz, tak potěš koště.