Vlákno názorů k článku Chybný trest smrti nevyváží ani milion „správných“, to platí i pro zajišťováky od Tom - Náhodou, já si myslím, že se to vyvažovat...

Přesně tak, nebo třeba Řecku, ale výše přispívající je šašek. Tyhle argumentace "poctivému to nevadí" jsou argumentacemi právě pro takové blby.

Souhlas. Nebo dokonce argumentace ve stylu “...moc se tady kradlo, tak se to začalo rubat hlava nehlava a je to vlastně v pořádku...”, která z některých textů vykukuje jako sláma z bot.

Poctivému to nevadí ani rubat hlava nehlava, jsem neřekl ani nenaznačil.

Vaše argumentace mi připomíná Netolického u Moravce, bojíme se Zemana protože by mohl ovládat Babiše. Přitom, ale o Zemanovi vytvářejí obraz jako by byl už fyzicky a rozumově neschopný.

Daně se mají platit ( ve výši dle zákona, tedy minimální z pohledu podnikatele). Kdo porušuje zákon a neplatí daně je zloděj, který zneužívá systém na který všichni poctivě pracující občané přispívají.

Pro neznalé, jedním z hlavních příjmů státu jsou daně (DPH, spotřební daň). DPH většina podnikatelů neplatí ( plátci DPH). DPH platí poplatník a to jsou obyčejní občané. Ten, kdo neodvede vybrané DPH ( podnikatel - plátce) neokradl jen stát, ale i nás obyčejné lidi, u kterých daň jako plátce od poplatníka vybral, ale neodvedl. Rok 2017 příjem DPH 349 mld., Daň z příjmu právnických osob. 156 mld., Daň z podnikání FO 7,6 mld. Daň z příjmu ze závislé činnosti 169 mld.

Teď jsem zvědavý kolik lidí dobrovolně dá peníze tomu, kdo ho okrádá jen kvůli jeho hlouposti a pod záminkou nesnášíme stát, nemáme rádi (Babiše, a kohokoliv dalšího)

Většinu peněz na provoz státu dáváme jako prostí občané nepodnikatelé konzumenti zboží služeb platící DPH, platící daně a odvody z našich příjmů ze zaměstnání. A proto jako člen skupiny, která do společné kasičky státu přispívá nejvíc si dovoluji se ohradit.

Jsem zastánce tvrdého postupu proti těm, kteří kradou mé peníze vybrané plátci na DPH.
Jsem zastánce plného odškodnění těm, které poškodil nesprávný postup státu.

Tyhle věci nejdou proti sobě. Bude zajímavé sledovat kolik postižených společností bude požadovat náhradu od státu. V rámci tohoto řízení bude moci stát před soudem nechat posoudit, zda šlo o chystaný podvod nebo ne. Z tohoto důvodu některé společnosti, stát o náhradu škody nebudou.

Řešení je jednoduché, stát mohl ušetřit spoustu problému. Stačí stanovit u DPH, že si jej můžu nárokovat až po zaplacení faktury. Pokud bude někdo kvičet, že nebude moci používat tyto peníze v rámci podnikání je důležité si uvědomit, že nejde o jeho peníze, ale o peníze, které jako plátce vybral od poplatníka ve jménu státu.

Aby se někdo dočkal odškodnění za chybný postup státu, musí mít hodně štěstí, musí být bohatý, trpělivý a také se těšit dobrému zdraví, aby se toho vůbec dožil. Řízení ve věci náhrady škody před civilními soudy je běh na dlouhou trať a celá řada soudců navíc spíš sympatizuje s tím silnějším - tedy se státem. Koneckonců on jim garantuje vysoký plat, životní úroveň a taky další k tomu. Takže proč si to s ním rozházet, že. Řešením by bylo, kdyby se jednak posílil počet soudců na tomto úseku, zrychlil průběh tohoto řízení, kde se dá celkem dobře obstruovat - a to i ze strany státu a taky do zákona o odpovědnosti za škodu zakotvit povinný regres vůči úředníkovi, který škodu způsobil. Pokud by někomu za chybné rozhodnutí hrozil citelný postih na platě, příp. 100 % odpovědnost plus eventuálně k tomu i kriminál, jistě by si dal pro příště více pozor a hlavně by se nechoval, jak utržený ze řetězu.

Máš to pomotané, osle, kdo neplatí daně - nechť je postihován přiměřeně dle zákona (a ne dle požadavků estébáka), určitě však není dotyčný zloděj. On něco někomu krade? Tak poslouchej, ty dutá kobliho, na to, aby mohl být zloděj, by musel dělat něco jako dělá například tvůj boss Bureš, z toho nakradeného státem krást PRO SEBE. Tohle je zloděj, nikoli ten, kdo se nenechá okrást.

Řešení je jednoduché, stát mohl ušetřit spoustu problému. Stačí stanovit u DPH, že si jej můžu nárokovat až po zaplacení faktury.

Stát by byl první, kdo by řval, protože by nevybral DPH z nezaplacených faktur.

Bude zajímavé sledovat kolik postižených společností bude požadovat náhradu od státu. V rámci tohoto řízení bude moci stát před soudem nechat posoudit, zda šlo o chystaný podvod nebo ne.

Ne, nebude. Jediné, co se bude posuzovat je to, zda firmě vznikla škoda (typicka zda zkrachovala) v příčinné souvislosti s nezákonně vydaným zajišťovacím příkazem, a jaká je výše té škody. Čímž se dostáváme k další vaší blbině:

Jsem zastánce plného odškodnění těm, které poškodil nesprávný postup státu.

Jistě, a jak si představujete takové plné odškodnění za zničené úsilí při budování firmy, trvající desítky let? To se nedá penězi odškodnit.

Toto řešení není průchozí tehdy, pokud budeme členy EU. Je totiž v rozporu s šestou směrnicí.

z Vašeho textu bych soudil, že jste nikdy nevytvořil nic "trvanlivého", co by přesahovalo (nebo mělo přesáhnout) horizont lidského života, v opačném případě byste věděl, že zničení něčeho takového nelze "odškodnit penězi". Stejně jako nikdo soudný si nedovolí tvrdit, že "omylem/nedůvodně provedenou popravu" prostě odškodníme vyplacením zákonem stanovené částky příbuzným. Někteří lidé vlastním budovaným firmám věnusí srovnatelnou péči (někdy i více péče) a úsilí, jako vlastním dětem.

Pokud máte takovou starost o vlastní "daně", tak DPH můžete platit přímo na účet správce daně, zákon Vám to umožňuje. Rozhodně to není důvod pro páchání a obhajobu nezákonných zvěrstev, jako občas vidíme.

A řešení je opravdu jednoduché - bohužel ne co navrhujete (prakticky ve všech "zaklekávaných karuselech" byly faktury uhrazené) - nastavit opravdu rovné podmínky. Neplacení daně je trestný čin (pokud je nad 5 tisíc), takže naprosto stejný trestný čin by byl "výběr daně vyšší než v zákonem stanovené výši", zjednodušeně "výběr daně v nezákonné výši" (pokud by to bylo nad 5 tisíc). Myslím, že podobné excesy by poté přestaly hrozit.

A jen tak mimochodem - své tvrzení o "neplacení daní coby národním sportu" jste nedoložil žádnými údaji, skoro se tedy naskýtá úvaha, že toto tvrzení čerpáte ze zkušeností vlastních nebo vlastního okolí.