Pozor, ja pláču na tom dobrém hrobě (Microsoft je něco jiného :http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Microsoft) - díky stupidním zákonům jsme se do tohoto stavu dostali. Pokuď máme zákony, které omezují hospodářskou soutěž (tj. zmiňované patentové právo), a je rozhodnutím je udržovat, zcela logicky musí být na druhé straně zákony, které kompetici musí podporovat. Ať se nebavíme jen o software, vemte si např. biotech - jedno z nejbohatších odvětví vůbec. Představte si, firma vyvine nějaký preparát, přičemž má na jeho používání, díky patentovému právu, exkluzivní možnosti po dobu desítky let. Vyrábí preparáty, prodává licence, atd. Nemyslíte, že by bylo pro zákazníka lepší, aby preparát vyvinulo více firem v malých krocích, než jedna firma ve velkém kroku, z něhož bude žít desítky let? Ja myslím, že určitě ano a že by se to pozitivně promítlo do ceny. (ono když má člověk garantovány práva na 20 let, tak se s cenou dá dělat opravdu cokoli). Ano, může za to patentové (a místy i autorské) právo, které uměle vytváří monopoly, ale v tom případě musíme mít i zákony na jejich rušení.
On je i problém v generalizaci dle odvětví - automobil jedné značky jde nahradit automobilem druhé značky bez větších problémů - člověk s řidičákem musí umět řídit obě. Nahradit jeden SW druhým bez rozpoznatelného rozdílu z principu nejde.