Vlákno názorů k článku Co týden, to průšvih finanční správy. Kolik kostlivců ještě vypadne ze skříně? od PetrHL - Nějak neumím pochopit jak je dosud někdo schopen...

Budete se divit, ale spím skvěle a morálku mám rozhodně v pořádku.

Možná spíte skvěle, ale těch excesů tam na FS máte tolik, že se o to již zajímá PČR, i když tak nějak vlažně, rozhodně žádná policejní honička. Když se zatahovalo za vlády Nečase, bylo tam 100 policejních aut a on -line tiskovka. Divné, tady je 1,7 miliardy za zlikvidované firmy skrze zajišťovací příkazy ( potvrzené soudně ), jakési podivné dohody o PP na FÚ " placených agentů FÚ" , nezákonné odměny za doměřování sankcí úředníkům, výtky NKÚ, vlastní výklady daňového řádu ze strany FÚ ( výhružné výzvy svatebčanům ) a pořád NIC, jeden by čekal že se začnou pomalu strojit hoši z URNY a ono pořád nic, tedy něco ano, nově, paní šéfka GFŘ Richterová ( co byla podle karierních frček hned za M. .Janečkem jeho pravou rukou ) slibuje že FS už bude hodnější :-))

Vhodně zvolený nick k pracovníku Lidových milic. Crazyman. Proč by nespal klidně? Vždyť vidí, kdo za nimi stojí. Největší darebák a zloděj v dějinách ČR.

No jistě, každý úředník, který pracuje na finanční správě je hned darebák. On tam totiž vůbec není, protože si jako každý jiný úředník, nebo zaměstnanec vydělává peníze, ale je tam, protože je to už od narození darebák :-D A jak se to vlastně říká? Neznáte takové to známé...podle sebe soudím Tebe???

To není o podle sebe soudím tebe...Ale o vymezování se vůči někomu označenému za špatného, třeba politickou konkurencí, čímž se dotyčný zařadí do tábora těch lepších...Přitom je na stejné úrovni jako ten kritizovaný, jen sedl na lep jiné politické agitaci.

Jestli jste členem Babišova gestapa,tak vám přeji vše nejhorší!

To říkal Eichmann taky :-)

Taky mám klidné spaní. Kdokoliv je z oboru a trochu se v něm vyznám (nemyslím jen finanční úředníky, ale i daňové poradce a advokáty specializující se na daňové právo) ví, jak jsou poslední 2 roky články plné polopravd, resp. účelově vytržených některých věcí z kontextu. Myslím, že každý, kdo nemá IQ tykve a v nějakém svém oboru se vyzná a přečte si o něm v novinách, vidí, jak je celá informace pokřivená. Pak si může udělat obrázek o tom, jak pravdivé a úplné asi jsou informace z jiných oborů, ve kterých se nevyzná. Ano, i tak vypadá novinařina, nejen na Hospodářských novinách nebo na Podnikateli.cz.

Kdokoliv je z oboru a trochu se v něm vyznám (nemyslím jen finanční úředníky, ale i daňové poradce a advokáty specializující se na daňové právo) ví, jak jsou poslední 2 roky články plné polopravd.... atd

ale, ale, pán Marek je myslitel - a neplácáte ?? kde je ten vytržený kontext ??

https://www.kdpcr.cz/informace/aktuality/tiskove-zpravy/premier-babis-neplni-svuj-slib-pravidelnych-jednani-s-profesnimi-komorami

https://www.kdpcr.cz/informace/aktuality/tiskove-zpravy/dane-nelze-vybirat-tam-kde-to-jde-nejjednoduseji

Novináři ale nejsou od toho, aby vám zprostředkovali reálný stav, ale vlastní pohled na něj. Nejvíce mi chybí analytické myšlení, práce s informacemi v souvislostech, všeobecný rozhled.

Tyhle excesy se týkají jen velmi malého množství úředníků. Řadový úředník o tom ani moc neví a nic na něm až tak nezávisí. Jediné, co tyhle budí ze spánku, je strach, že přijdou o pohodlnou práci.

A co se těch skutečných potvor týká, tak tam je to prazvláštní mix od "sviní od kosti" až po "ochránce lidu, kteří tvrdě dupou po lidech typu AlCaponeho". Nesmíte totiž zapomínat, že ti úředníci řeší neustále skutečné podvody a zaklekávají na skutečně podvodné firmy. To, co nám přijde jako kostlivec a šílenost, je jen 10% jejich výsledků práce. Ten zbytek je zcela legální, legitimní a pro společnost i rozpočet přínosný. Kvůli tomu zbytku sami sebe považují za hrdiny, za chirurgy, co vyřezávají nádor.

Problém je pak v těch 10%, kde to přestřelili, spletli se, zneužili pravomoc apod. A tam je to části z nich skutečně jedno, případně se snaží za každou cenu usvědčit nevinného, aby z toho sami neměli problém. A z části jsou to lidé, které hřeje u srdce ta dobrá část práce a na ten zbytek pohlížejí jako na "collateral damage". V duchu "když se kácí les, tak létají třísky". Ti spí velmi dobře.

Hezky to s nadsázkou komentoval můj spolužák, toho času policista: "Chytli jsme vraha, tři lupiče a čtyri zloděje. Jenže šéf chtěl 10 ovniněných, tak jsme holt ještě zatkli dva další lidi za přecházení mimo přechod a obvinili je z obecného ohrožení." Celní správa funguje obdobně a u finanční správy se nedá čekat, že by to bylo jinak.

Osobně vidím problém v tom, že se o těch přehmatech nemluví. Místo aby se přiznal omyl a vyvodily se z toho alespoň "jako nějaké" důsledky typu odebrání prémií, tak se to celé jen žene do extrému, zatlouká se, buduje se pocit neomylnosti a i když jim to soud hodí na hlavu, tak jen překlasifikují přestupek a jedou dál. Chybí tam odvaha říci "sorry vole, error". A i když už je všem jasné, že oběť je nevinná, tak kopou dál a dál.

Pokud jich je jenom "velmi malé množství", co tam ještě dělají?

Dovolím si upozornit, že tyhle "excesy" jeden vedle druhé znamenají porušení zákona, tedy nezákonné jednání státní správy. A to jako máme pokrčit rameny, že jich je "jenom" 10%? A co až jich bude 30%? Pořád dobrý, že to není 50%?

Taky budeme krčit rameny, že soudy odsoudí "jenom" 10% nevinných? A navíc - soudní rozsudek je pravomocný, až po minimálně jedné úrovni odvolání. Rozhodnutí finančáku jsou "pravomocná" bez ohledu na odvolání nemluvě o projednání soudem a některá (slavné "zajišťováky") dokonce ještě dřív, než dojde k rozhodnutí úřadu - na základě pouhého "dojmu" úředníka. Z tohoto pohledu by na tato rozhodnutí měla platit mnohem větší "přísnost" než na cokoliv jiného, neboť účinky mnohdy znamenají totální doživotní likvidaci (podniku, osoby podnikatele, .....). Nad tím prostě nelze mávat rukou.