Názory k článku Česká televize plánuje obohatit svůj rozpočet, chce zavést poplatky za počítač s internetem

Tohle uz je neskutecna drzost, jak vytahat z lidi dalsi dane. Take bych rad vedel, ktery pocitac pripojeny k Internetu neni schopen prijmu streamovane televize ? Musi byt dostatecne pomaly, aby nestihal dekompresi ? Nebo ma ve firewallu zablokovane domeny s timto obsahem (a je k tomu razitko od uradu - neco mi to pripomina z historie ...) ? Nebo nejaka jina pitomost ? Jedina moznost je cele tyhle poplatky zrusit nebo at si to CT zakoduje.

Jeste nebezpecnejsi je to ovsem v pripade, ze se rozhodnou aby firmy platili za kazdy takovy pocitac. Neumim si dnes predstavit, ze ve firme je nejaky pocitac ktery neni pripojen k Internetu. Takovy je zpravidla k nicemu.

Dovedeno do absurdity, tak kazdy notebook s WiFi je vlastne schopen pripojeni k Internetu v mistech, kde je toto pripojeni dostupne zdarma (restaurace, kavarny atd.) a tedy schopen sledovani streamovaneho obsahu te nejspravnejsi televize - CT.

To snad aby radeji prestali streamovat... Ostatne prehrat video dneska zvladne vetsina telefonu, takze by to znamenalo univerzalni poplatky.

Jinak řečeno, máš zdravé oči? Nejsi slepý? Pak plať, protože jsi schopen se koukat na televizi. Nebylo by to tím vyřešeno?
...vlastně bachom museli být slepí i hluší, abychom se od takových poplatků osvobodili :D

Ať stream pro veřejnost uzavřou a nabídnou to jako placenou službu předplatitelům. Jenomže to neudělají - to by nemohli k placení donutit takové množství lidí. Navíc jak k tomu přijdu, že občan jiné země má možnost stremovat zdarma, zatímco já budu muset odvádět poplatky? A to bez ohledu na to, jestli ten jejich stream vůbec využívám nebo ne. Tohle je prostě svinstvo, očividný pokus vymáčknout peníze z lidí za službu, kterou nevyužívají. Dokonce váhám, jestli to neoznačit za jistou formu krádeže.

Poplatky za televizi, budiž. Plošný vysílaný signál nelze omezit na platící uživatele, takže paušál má jistý smysl. Ale přístup ke streamovanému videu omezit jde, a to velmi dobře, takže k paušálu není vůbec žádný důvod. Samozřejmě kromě toho, aby si provozovatel namastil kapsu na úkor uživatelů výpočetní techniky. Vskutku ostudné.

Dalsi otazka je, proc by mel nekdo platit stejne penize za omezeny obsah ve forme streamovaneho videa (jsou tam jen vybrane porady) oproti normalnimu vysilani. To by pak mohlo stacit dat na web treba jednu predpoved pocasi a chtit za to vybirat stejny poplatek, vzdyt prece mohu sledovat porad CT.

Jak velkou veřejnoprávní televizi chceme my občané? Já mohu říci, že se mi nelíbí již momentální situace. Nemyslím si, že potřebujeme tak velkou veřejnoprávní televizi a aby měla tolik programů. Pokud si tohle myslí většina občanů, pak by se mělo pracovat na zmenšení české televize a ruku v ruce na snížení poplatků.

Jedine dva kanaly ktere to splnuji jsou CT2 (ovsem bez fotbalu) a CT24. Vse ostatni tam nema co delat.

Ty lurdy jedny bolsevicke uz nevedi, jak by ty penize kradly, bych jim osekal rozpocet na 1/5 a nechal vyhazet 90% zamestnancu, at maji stejny pocet lidi, jako kazda jina komercni TV, mimochodem stejne vetsinu programu kupuji od malych nezavislych spolecnosti.

Televizi téměř nesleduji a po odstřižení analogového vysílání jsem osvobozen zcela. Streamované vysílání nepotřebuji a nesleduji. Nebudu platit někomu za to, že jsem si nezávazně na něm pořídil kanál (internet), na kterém je on po čase schopen poskytovat služby, o které nemám zájem.

Prodavači párků v rohlíku také neplatím paušál za možnost zakoupit, ale až za zakoupení. Ať si to zaheslují a účet dají těm, co platí poplatky - jako "bonus". Ať platí ten, kdo službu využívá a kdo o ní má zájem, a ne šmahem každý, kdo má možnost přijímat... Jak by se tvářili, kdybych jim zavedl poplatky já? Mají e-mail a www stránky a já jakožto webdesigner jsem schopen jim poskytnout své služby. Co na tom, že je nevyužívají - ta možnost tu přeci je - a to je logika, kterou aplikují oni...

K tomuto tematu mam jen par poznamek

1. dle meho nazoru je to blbost a dalsi forma dane. Jen se takto rozsiri pocet subjektu teto dani podlehajicich
2. to ze musim platit za pocitac se zvukovkou a sitovou kartou pripojeny k Internetu a schopny prehravat streamovane video (tedy i bez TV karty) mi tvrdili na zakaznicke lince uz pred asi 2 lety
3. pokud by zustal pro firmy pristup stejny jako nyni, tak nejvice budou ryzovat na hostingovych spolecnostech a datacentrech. Znam par spolecnosti a pro jednu i pracuji, kde pocet instalovanych pocitacu pripojenych k siti je v radech tisicu. A to se jeste nejedna o statni spravu, ktera by takto opet z nami zaplacenych dani platila za "sluzbu" CT
4. nejhorsi na tom je to, ze CT je z hlediska nabizeneho obsahu propadak, ktery by jinak asi nemel sanci prezit

kdyby náhodou při chůzi po ulici viděli zadarmo něco z produkce ČT. je mi jasné, že čt je zvyklá prodávat lidem něco, o co nemají zájem, ale tohle už je moc. jako by bylo technicky náročné zpoplatnit přístup na stránky ČT..

To samozrejme jde, ale zase by jim toto reseni nevyneslo tolik co takovato plosna dan.

Chce se mi volat: "Je to hnus, velebnosti".

Na něco takového prostě nemá ČT nárok. Na tom se shodneme asi všichni. Až na ty nenažrance u koryta ... :( Doporučuji ohledně poplatků přečíst tenhle názor, přesně to myslím vystihuje: http://www.emag.cz/mas-oci-tak-plat/