Názor k článku ČT už právníka vypovědět nechce, chyba byla prý v komunikaci. Kdo ponese vinu? od vytočenej - Jestli údajný advokát vycházel z Aresu kde jsou...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 8. 2008 12:31

    vytočenej (neregistrovaný)
    Jestli údajný advokát vycházel z Aresu kde jsou mylné údaje tak tady dávám výnatek z toho co mi z Aresu napsaly:
    ARES zpřístupňuje údaje ze statistického RESu tak, jak je přebírá od ČSÚ (obdobně jako údaje z dalších zdrojových registrů, které přebírá od orgánů, které tyto registry vedou) a nemůže je opravovat.

    Dle Českého statistického úřadu, v jehož kompetenci přidělování klasifikace OKEČ (a obdobně NACE) je, slouží tyto klasifikace pro potřeby statistiky a na základě statistického RES (ani jeho zpřístupnění prostřednictvím ARES) nelze dělat podrobnou analýzu toho, co konkrétního podnikatel dělá a vyvozovat závěry s právními dopady, protože ani není legislativně upraveno, že by podnikající subjekt musel určit svoji hlavní činnost.

    V případě žádostí o opravy údajů ve statistickém RES je třeba se obracet na příslušné pracoviště ČSÚ. Do ARES se změny promítnou následně automatizovaně. V přiložených dokumentech jsou kopie informací ČSÚ jak postupovat při požadavcích na změny a další úkony ve statistických registrech, které jsou přímo staženy z webu ČSÚ.

    S pozdravem.

    Všimněte si věty "nelze dělat podrobnou analýzu toho, co konkrétního podnikatel dělá a vyvozovat závěry s právními dopady"
    No můj advokát má dovolenou, ale už s ním mám domluvenou schůzku na příští týden. Okrádat a vydírat se taky nenechám, stejně jako ČT.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).