Názory k článku ČT se omluvila podnikatelům. Ti nemusí na dopis reagovat

Jen by mě zajímalo proč mají platit poplatky ti co televize opravují a prodávají. Oni sledují televizní programy cíleně? to snad nemyslíte vážně.

A navíc správná televizní opravna opravuje a nastavuje televizory s pomocí generátoru televizního signálu, takže to jejich vysílání ke své činnosti vůbec nepotřebuje. a poplatek za televizor v opravě stejně platí jeho majitel. V okamžiku úplné digitalizace stejně budou všechny televizory s analogovým vstupním dílem (tunerem) degradovány na pouhe TV monitory neschopné přímého příjmu TV signálu. Technicky erudovaní páni zákonodárci si totiž nevidí poněkud nevidí ani na špičku rypáku...

Jsem zvědav, zda se omluví ve večerních hodinách, kdy je vyšší sledovanost.

To je fakt. Proč musí platit opraváři. Nebo ti, co opravují jenom u zákazníka. Podle mne je to zvrhlost a nenažranost .

Zajímalo by mě, zda je vyjádření pana mluvčího právně závazné.
Pokud totiž na jeho radu nebudu na osočení reagovat, lehce se mi může stát, že mi za nějaký čas přijde platební rozkaz. Protože nebudu komunikovat objede se mašinerie beze mě a bude pouze předložen účet.
Měl od osočitele přijít dopis, že předchozí dopis byl vygenerován ve chvilkovém poblouznění a není třeba jej brát na vědomí. Tyto dva dopisy bych poté sešil k sobě a založil pro případ, že by přeci jen vyjádření pana mluvčího nemělo vliv na válcování národa.

ještě toto jsem našel:
http://www.ceskatelevize.cz/press/detail2.php?id=3338

To prohlaseni si ale castecne odporuje:
"nemusejí na tuto výzvu reagovat, jestliže nevyrábí, neopravují nebo neprodávají televize. Nehrozí jim žádný postih."
a o kus dal:
"Na výzvu nemusí reagovat pouze živnostníci, kteří ji obdrželi či obdrží v průběhu srpna 2008 a jen v těch případech, ve kterých se v ní objevil či objeví odkaz na výrobu, opravu nebo prodej televizních přijímačů"
Znam nekolik lidi, kteri v tech dopisech onu zminku o vyrobe televizi nemaji, jejich podnikatelska cinnost je uplne v jinem oboru nebo maji ZL davno preruseny.

Teoreticky by na to sel napasovat institut verejneho prislibu - nemusite to mit pisemne, presto je to pravne zavazne pro stranu, ktera prislib (libovolneho obsahu) uskutecnila.

Kladu ale jinou otazku - to si vazne tento pokus o podvod za bezmala ctvrt miliardy nechame libit? A co teprve nakladani s osobnimi udaji, na ktere pan advokat nema opravneni (nekdo z Vas mu dal souhlas?) a ani nema registraci na UOOU!

Navic, CT evidentne s jeho postupy souhlasi, kdyz neuvazuji o zmene.... Ba co vice, to co nam poslal byla prece pouha vyzva (taktne se zamlcelo vydersky podton bez moznosti podani vysvetleni nebo odvolani!).. kam zmizela slova o hrubem poruseni smlouvy o spolupraci mezi CT a timto vykutalenym JUDr.?

Zacinam mit neprijemny pocit, ze se to snazi nekdo zamest pod koberecek... krome pravni pomoci doporucuji podat oznameni na Advokatni komoru, Urad na ochranu osobnich udaju, Radu pro rozhlasove a televizni vysilani a Ministerstvo financi (provozovatel zneuzitych dat informacniho systemu ARES) a eventuelne policii CR - podvod, vydirani, krive obvineni, pokus o spachani skody velkeho rozsahu a nepochybne i jine....

Cist jsem se ucil v prvni tride a pan doktor tvrdi, ze ma podklady pro sva tvrzeni, zcela prokazatelne lze a takoveto podklady nikdy nebude schopen predlozit... (a jeho uboha vymluva pro jeden platek, ze z Zivnosti nejde presne poznat o co jde... - kdo mu naridil pracovat s takovymi daty?!)

Stale se domnivam, ze ziji v pravnim state a proti takovymto mafianskym praktikam jsme schopni se ucinne branit, trapna a zejmena chaba omluva tiskoveho mluvciho neni pro mne zdaleka odpovidajicim zadostiucinenim, nehlede na prime skody (vesmes neuspesne pokusy o volani na cisla +420.246097980 a 981 a pokud uspesna, pak plechhuba a po nejake dobe obsazovaci ton - prokazu z vypisu telco operatora) - usly zisk, telefon, odmena pravnika.... - to nebude levna sranda pro pada advokata, verim a doufam, ze ma dostatecne vysokou odpovednostni pojistku...

A pan genralni se sproste a zbabele schovava pouze za tiskove oddeleni, na osobni (pisemnou) omluvu uz nezbyly penizky, ale cca milion korun na doporucene dopisy s dorucenkou bylo penez dost...

Velmi dobry nazor, uvazujeme temer totozne. To, ze se to CT snazi zamest pod koberec, je vice nez zrejme. Nejprve velkohube prohlaseni, ze uvazuje i o vypovezeni smlouvy (na coz vetsina naroda jiste slysela), ale nasleduje tiche prohlaseni, ze o vypovezeni jiz neuvazuje, chyba byla v "komunikaci" a navic se nam zde objevuje treti subjekt - tajemna vyhledavaci agentura, ktera ovsem s CT zadnou smlouvu neuzavrela a nema zadne opravneni jednat jejim jmenem. Ja se na rozdil od Vas nedomnivam, ze zijeme v pravnim state, z toho jsem se jiz stacil vylecit, nicmene zvazuji, jake kroky podniknout, aby tohle svinstvo zase jen tak neproslo a nevysumelo do ztracena. Hromadna zaloba? Asi zacnu sepisovat nejaka oznameni na Vami uvedene instituce, jako prvni me pri obdrzeni toho mafianskeho dopisu napadla PCR, pak Advokatni komora a nasledne RRTV. Zadna omluva tiskoveho mluvciho mi opravdu nestaci, absolvoval jsem telefonaty na cisla 2460979980-1, konzultoval jsem s pravnikem, psal jsem doporuceny dopis, musel jsem s nim na postu atd, proste prisel jsem o temer dva dny zivota, castku penez vetsi nez malou a o nic moc vikend (prislo mi to v patek odpoledne, 7 dnu pred terminem "splatnosti"). A jsem velmi citlivy na to, kdyz me nekdo osocuje a mezi radky nazyva zlodejem... Mimochodem - kdyby z tech 25000 napadenych vyzvou jen polovina zaplatila, kazde procento z vymozene castky by predstavovalo cca 1.25M Kc do kapsy pana advokata. Myslite, ze dela za jedno procento? Jo, i podnikat se musi umet, delame to sakra blbe, pratele...

Dostat takový dopis, to by stálo za konzultaci s právníkem (hodina?). Celá záležitost jistě nějakou dobu zabrala (tři hodiny?) a máme tu ušlý zisk. A co teprve újma psychická, kterou příjemce jistě utrpěl. Teď to jen sečíst a předložit České televizi.

dopis mi nejdřív vyděsil, ale pak jsem začala hledat na netu a najednou z toho byla tato kauza .... Mluvčí se omluvil a já brala vše jako vyřízené ....
Dneska mi přišel dopis od pana právníka a já myslela, že je to tedy vyjádření, že mi dopis samozřejmě nepatří, že nic nedlužím ..........
Jaký byl můj šok, když tam bylo úúúúúúúúúúplně to samé !!!!!!
Takže dlužím 2x :-))))))))))) Má někdo víc ??????????????

Dle vyjádření dobrého právníka, resp. právničky (která by jinak do toho sporu s mojí plnou mocí klidně a ráda šla - a já taky) české soudy takovéto náklady nepovažují za účelně vynaložené na obranu (a je tedy diskutabilní kolik, co a za-li vůbec by nějaké odškodnění za toto hrubé napadení přiřkly) - je možné, že se nějaký podobný rozsudek již udál a šlo by ho využít jako precedens, v tom přípdě prosím o informaci na konkrétní soudní případ se spisovou značkou pro dohledání podrobností... Další (skutečný právní) názor je - vykašli se na to, oni moc dobře vědí, že žádné podklady nemají a tak k soudu nepůjdou - kdyby ses mne zeptal hned, řek bych ti to rovnou... Ti právníci, to je ale banda...:-)