Vlákno názorů k článku ČT se omluvila podnikatelům. Ti nemusí na dopis reagovat od Jarda - Dostat takový dopis, to by stálo za konzultaci...
-
údajná neplatička .... (neregistrovaný)dopis mi nejdřív vyděsil, ale pak jsem začala hledat na netu a najednou z toho byla tato kauza .... Mluvčí se omluvil a já brala vše jako vyřízené ....
Dneska mi přišel dopis od pana právníka a já myslela, že je to tedy vyjádření, že mi dopis samozřejmě nepatří, že nic nedlužím ..........
Jaký byl můj šok, když tam bylo úúúúúúúúúúplně to samé !!!!!!
Takže dlužím 2x :-))))))))))) Má někdo víc ?????????????? -
Dobrý den,
myslím, že v tomto případě nejsou rozpaky na místě. V doporučeném dopise je na jeho konci napsáno, že verze dopisu Vám dorazí ve dvou vyhotovení - do vlastních rukou a obyčejně. Je to standardní postup. Právníci si moc dobře uvědomují, že lidé nechtějí přebírat oznámení s červeným pruhem, proto jim to zasílají raději ještě jednou obyčejně, aby o obsahu dopisu byli informováni. Tím právníci především upozorňují na to, že i když dopis oficiálně nepřeberte, výzvy v něm obsažené jsou i přesto platné. A pan Kalcso evidentně obyčejné zásilky odeslal až po odeslání doporučených výzev, proto Vám to přišlo o pár dnů později a znova.
Hezký den,
Michael Hovorka -
PaJaSoft (neregistrovaný)Dle vyjádření dobrého právníka, resp. právničky (která by jinak do toho sporu s mojí plnou mocí klidně a ráda šla - a já taky) české soudy takovéto náklady nepovažují za účelně vynaložené na obranu (a je tedy diskutabilní kolik, co a za-li vůbec by nějaké odškodnění za toto hrubé napadení přiřkly) - je možné, že se nějaký podobný rozsudek již udál a šlo by ho využít jako precedens, v tom přípdě prosím o informaci na konkrétní soudní případ se spisovou značkou pro dohledání podrobností... Další (skutečný právní) názor je - vykašli se na to, oni moc dobře vědí, že žádné podklady nemají a tak k soudu nepůjdou - kdyby ses mne zeptal hned, řek bych ti to rovnou... Ti právníci, to je ale banda...:-)
ČLÁNKY DO MAILU