Názor k článku Dali jsme zákon o #EET k nastudování právníkovi. Ten ho smetl ze stolu od P2010 - Ta formulace je uplne nesmyslna. Zrejme ma naznacit,...

Ta formulace je uplne nesmyslna. Zrejme ma naznacit, ze spravna odezva systemu EET bude maximalne 2 sekundy. Kdyz je vice tak co, znamena to jiz ono "selhani systemu" kvuli kteremu je treba ponizene psat datovy traktat ? Nebo az kdyz je to 2 minuty nebo 2 hodiny ? Ten zakon totiz vubec presne nedefinuje co je jiz selhani systemu a jak ma poplatnik zjistit, ze system jiz neselhava.

Jeste vtipnejsi je ta povinnost neco zaslat Datovou schrankou. Jako co ? Vetu: "Nefuguje vam to, nevim proc, nerozumim tomu, nezajima me to, spravte si to" ? A predevsim, jak takova pokladna bude neco odesilat Datovou schrankou.

Dale paragrafy 16 a 29 rikajici Poplatník je povinen zacházet s autentizačními údaji a certifikátem pro evidenci tržeb tak, aby nemohlo dojít k jejich zneužití.. Jak to ma asi udelat, kdyz tomu technicky nerozumi a je vydan napospas reseni treti strany a nespolehlive siti s mizernym zabezpecenim. Vzpomenme si kolika lidem bylo nabourano internetove bankovnictvi a proc banky nakonec presly od certifikatu na autorizacni SMS (ktere na tom nejsou o mnoho lepe, ale to je ted jiny problem). Vzdyt tady se to cele opakuje znovu, ale s daleko zavaznejsimi dusledky.

Tohle je cele naprosty paskvil.