Vlákno názorů k článku Další průšvih u zajišťovacích příkazů. Položily konkurenta Babišova Agrofertu? od Bohuš - No bohužel nevíme kde je pravda.Zda je to...
-
Bohuš (neregistrovaný)
No bohužel nevíme kde je pravda.Zda je to konkurence nebo opravdu zlodějna.Obojí je lumpárna,která by měla být trestána.Úředník,který toto špatně posoudil by měl být okamžitě propuštěn a nahradit škodu do poslední koruny,pak by si toto rozmyslel jen tak někoho likvidovat.O arogantnosti úředníků víme každý své,oni si často neuvědomují,že si je platíme ze svých daní,aby jsem své zákonné věci měli v pořádku a oni nám k tomu sloužili.Oni jsou na úřadech za naše daně a pro nás.Né občan pro ně.Stačí se jít podívat do Německa jak tam úředník ochotně pomáhá občanovi.Mylná představa já jsem úředník kdo je víc je na přesdržku.Kdo nemá zájem pomáhat lidem na úřadech s potřebami,které člověk má jednou za čas a nezná postup,ten ať neleze na úřad.Nikdo není na jeho kyselý ksicht zvědavý.
Další věc je odpočet DPH a chytrystka některých firem.Dalo by se to pořešit nevracet DPH a je po podvodech.Další by byla registrace ,ale fungující ,kdy by podvodník s DPH UŽ NIKDY NEMOHL PODNIKAT.A pokud to s dnešní IT technikou politici nejsou schopni dokázat pak jsou lemplové a ven s nimi. -
tudlenudle (neregistrovaný)
cituji:
V průběhu místních šetření provedených správcem daně v provozovně žalobce v Chrasti ve dnech 9.6.2016 a 27.6.2016 bylo ověřeno, že se v provozovně žalobce v Chrasti v nově opravené budově nachází jedno poloautomatické plnící zařízení se 4 plnícími místy a ve druhé neopravené budově se nachází automatické plnící zařízení se dvěma plnícími místy. Žalobce však měl na základě výběrového řízení pořídit 2 kusy automatických plnících linek se 6 plnícími místy. Žalobce sice k tomuto uváděl, že původně byly pořízeny automatické plnící linky se 6 plnícími místy, ale tuto verzi vyvrací i fotodokumentace poskytnutá správci daně poskytovatelem dotace, která zachycuje stav bezprostředně po pořízení zařízení. Z uvedeného vyplývá, že se v provozovně žalobce nenacházejí v kupní smlouvě uvedená plnící zařízení se 6 plnícími místy. Ani v jednom případě se nejedná o automatické zařízení, jak je uvedeno v podmínkách dotace.
dale cituji:
Prověřením transakcí na účtech dodavatele Stavby Kapitán, žalobce a jednatele žalobce Michala Kovárníka, nar. 6. února 1974, Labská 146, Bílé Předměstí, 530 02 Pardubice, bylo zjištěno, že žalobce neměl prostředky k realizaci projektu. Bezprostředně před zahájením prvních úhrad dodavateli (ke dni 13.10.2014) byl zůstatek na účtu žalobce (č. 78- 9106940237/0100) 221 629,43 Kč. Vzhledem k tomu, že dotace v rámci tohoto projektu byla uvolněna až po profinancování akce, žalobce použil k financování uvedeného nákupu úvěr České spořitelny, a. s., ve výši 16 400 000,-- Kč. Zbývající částka za údajné plnění do výše 40 169 580,- Kč byla realizována formou „půjček“ dodavatele a účelových transakcí mezi účty dodavatele Stavby Kapitán, jednatele žalobce a žalobce. Finanční prostředky ve výši 15 998 000,- Kč byly nejdříve z účtu dodavatele Stavby Kapitán převedeny na účet jednatele žalobce Michala Kovárníka, ze kterého byly ten samý den převedeny na účet žalobce, aby mohly být vráceny druhý nebo nejpozději čtvrtý den na účet dodavatele Stavby Kapitán. Zbývající část nákladů byla částečně kryta platbou korporace Stavby Kapitán žalobci za (údajně prodanou) „starou linku“ (dne 10.11.2014 z účtu Stavby Kapitán uhrazena na účet žalobce částka 8.833.000,- Kč).
dale cituji:
Zároveň u žalobce probíhala kontrola daně z přidané hodnoty. Předmětem prověřování byla především oprávněnost nároku na odpočet daně z titulu nákupu nové technologie, na jejíž pořízení byla poskytnuta výše zmíněná dotace. Jak již bylo uvedeno výše, cena dodávky byla dle zjištění správce daně v obchodním řetězci značně uměle navýšena (bez přidání jakékoliv hodnoty), neboť na počátku řetězce u prvotního dodavatele činila včetně DPH 10 593 550,-- Kč a na konci řetězce dodávek dosáhla u žalobce částky 40 169 580,-- Kč včetně DPH. Žalobce jakožto poslední článek tohoto řetězce, do něhož byl vědomě (viz skutečnosti uvedené výše) zapojen, využil své daňové výhody a uplatnil odpočet daně na vstupu z pořízených zařízení, jejich cena byla významně nadhodnocena, přičemž však jiné články tohoto účelově vytvořeného řetězce (dodavatelé AVODRUŽSTVA korporace CALWERA invest, s.r.o., IČO: 29197147, Vše o kovech, s. r. o., IČO: 27316874, a Rofim, s.r.o., IČO: 25594001), daň neodvedly. Správce daně proto reálně předpokládal i doměření daně z přidané hodnoty za zdaňovací období říjen, listopad roku 2014 a leden, únor roku 2015 v souhrnné výši 6 971 580,-- Kč.
ČLÁNKY DO MAILU