Vlákno názorů k článku Díky Bohu za poplatky u lékaře! od David Valmont - castecne souhlasim a castecne nesouhlasim s vasimi postrehy...
-
David Valmont (neregistrovaný)castecne souhlasim a castecne nesouhlasim s vasimi postrehy a clankem. Pohybuji se ve zdravtnictvi, respektive v lekarenskem sektoru. tady je poplatek rozmelneny do ceny leku. tedy cena leku je castecne snizena a pokud vydavate vice jak 2 leky ( v ramci jedne polozky ), v podstate generujete nizsi zisk. Takze jde opravdu o regulacni mechanismus ( u mne propad receptu o 40 procent). O cemz svedci i fakt snizeni poctu baleni leku o nekolik milionu behem prvniho kvartalu. A reakce ve smyslu, usly zisk ze snizeneho prodeje je kompenzovan vetsimi prodeji leky volne prodejnymi, je take nesmysl, protoze navyseni poctu baleni neodpovidalo propadu recepturnich polozek.
Z druhe strany, cekame ted s pritelkyni dvojcata, proto byla pritelkyne hospitalizovana 6 tydnu v nemocnici. Strava, na kterou by melo jit celych 60 Kc, se vskutku od dob pred poplatky nijak nezmenila. Stale stejne blafy a jeste je toho malo. Pak, kdyz navstivi zubniho lekare k preventivnimu osetreni ( na ktery ma ze zakona pravo 2x behem tehotenstvi) zaplati v obou pripadech 30 korun. A predstava kolik zaplatim za "stravu" cerstve narozenych prcku behem jejich pobytu v inkubatoru, ktery bude jiste trvat minimalne 2 tydny me bavi. Kdybych alespon vedel, ze tyto penize pujdou treba na nakup novych lepsich inkubatoru, nebo nakupu techniky a vybaveni kojenecke JIPky.
Podtrzeno a secteno... regulacni poplatky jsou a stejne tak by lide meli pochopit, ze zdravotnictvi neni opravdu zadarmo, na druhe strane kontrola tu musi byt take. Pak take premyslim, ze kdyz uz jsou tak vysoke vybery spotrebnich dani z tabakovych vyrobku, proc se cast techto penez nad ramec procent z rozpoctu neprida do zdravotnictvi ? -
Dobrý den,
ja s Vámi souhlasím plně. Určitě neříkám, že poplatky ve zdravotnictví řeší problémy, v kterých se české zdravotnictví nachází. Navíc je jasné, že i když se na poplatcích vyberou nějaké peníze a současně se díky jim i nějaké ušetří, zdravotnictví se takřka nikam nepohne. Jen se do systému dostane více peněz, ale samotný způsob financování zůstane stejný. Pokud by byl problém českého zdravotnictví prezentován jako problém nedostatku peněz, tak poplatky lehce pomůžou, ale zdravotnictví se nezmění. Dle mého názoru je kritický právě systém financování. Ten je nastaven špatně, peníze které občan státu odvede jak na pojištění, tak na poplatcích jdou do "neznámé" kasy, ze které je poté rozdělují úředníci odtržení od konkrétních problémů. Pokud bereme poplatky jako první krok (a já je tak pojímám a doufám, že tomu tak bude) ke změně způsobu financování, kdy se větší míra přenese přímo na občany, ale za konkrétní lékařské počiny a sníží se odvody pojištění, ze kterých se velké množství peněz ztrácí v byrokratickém aparátu a pojištění bude sloužit především pro léčbu vážných nákladných chorob, pak jsou dle mě krok správným směrem. Momentálně je ovšem zřejmé, že 30, 60, či 90kč, které vydáte, Vám žel lepší služby nepřinese. Působí však jako správný psychologický efekt proto si uvědomit, že i zdraví něco stojí. Což povede k motivaci chtít za své peníze i odpovídají služby.
S pozdravem
Daniel Morávek
ČLÁNKY DO MAILU