Názory k článku Do konce roku musí firmy uvést skutečné majitele. Od ledna to vyjde na 1000 Kč

Největší a nezbytečnější debilita jakou jsem kdy viděl. Pokud není skutečný majitel zapsaný v obchodním rejstřku tak je to proto že nechce být vidět a má tam místo sebe bílého koně. Taková pochybná osoba se stejně nebude za žádnou cenu nikde identifikovat. Už vidím nějakého mafiána, teroristu nebo drogového dealera jak se identifikuje. Takže je to od začátku další hloupá zbytečnost z EUSSSR, která má za úkol pouze tahat peníze z kapes slušných podnikatelů.

Souhlas, nicméně pár tisíc úředníků od Bruselu po Bukurešť se tím docela obstojně zaměstná, a časem jistě příjdou úřednická vylepšení rozšiřující rozsah povinných údajů, zvyšující sankce...

moc se o tomto nikde nepíše, moc lidí to neví. Takto se u nás vybírají "daně" někdo musí zaplatit hýření státu, dorovnání platu státním zaměstnancům.­..držte se lidičky

Jako účetní znám dost firem, které žádné problémy nemají, konkrétně jedna z mnoha: nejen, že pro tento stát vytváří hodnoty /daně/ potravinářská firma /výrobky dodávané na trh/ zaměstnává 40 lidí - mzda. Na vše má majitel své pohuňky, ten řídí jen a jen svou firmu a věřte firma šlape jako hodinky

Nejmenuje se ten skvělý šéf Babiš nebo Bureš?

Nazdár Ivo, jak dou kšefty Rittig? Pořád tvoříš hodnoty?

Je zvláštní, že svěřenské fondy mají tuto povinnost až od roku 2021...že by účelovka?

Zdravím redakci a autora článku,
jste si opravdu jistí, že do konce roku 2018 je nějaké osvobození od poplatku 1000,- Kč? Letos na jaře jsem zápis do evidence vlastníků provedl a Krajský soud za to vyžadoval poplatek 1000,- Kč.

Znamená to, že mi soud účtoval 1000,- Kč neoprávněně? Děkuji za informaci.

Ano, letos. Díky.

Výklad zákona není jednoznačný a všechny soudy nepostupují stejně, některé poplatek u nových firem nevybírají, takže by se to dalo napadnout, zatím ale neexistuje precedens.
Lépe je to interpretovat takto: "Osoby zapsané do veřejného rejstříku podle zákona č. 304/2013 Sb., ... , se osvobozují od poplatku za zápis údajů o skutečném majiteli po dobu 1 roku ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona." Tedy během roku 2018 by se neměl poplatek vybírat nikdy. Nadace, fondy a příspěvkovky jsou osvobozeny až do 2021.

Zase další rejstřík, k čemu je tedy Obchodní rejstřík??? K ničemu, nebo na posílání pokut....

Dalši v řadě stupidnich nařizeni,měli by pod každé z těchto nařízeni napsat jméno a stranickou přislušnost toho kdo to vymyslel.

No mne by zajimalo v kolika firmach bude uveden pan velkostatkar Babis jako skutecny majtel nebo clenove jeho rodiny.

A jeste by mne tedy hodne zajimalo kdo tam bude zapsany v pripade ze firmu vlastni subjekt z ciziho statu a v ceske firme bude mit pouze dosazeneho jednatele? Jednatel? Takze dalsi vymysl o nicem!

To se jako opravdu týká i s.r.o. kde jsou v obchodním rejstříku jasně uvedeni jednatelé a společníci?
Zacloumejte se mnou někdo a řekněte, že je tohle apríl, jinak to už fakt na emigraci z těhlech srač.k.

Vážení, aby těch absurdit nebylo málo, tak vězte, že když jsem nechal požadované údaje zapsat u 3 našich společností s de facto totožnými údaji, nejmenovaný rejstříkový soud jedno podání přijal a další dvě zamítl s tím, že nebyly splněny náležitosti, ani náš právník nepochopil jaké. Takže 1) stát vám přikáže povinnost, pak 2) nenechá vás ji splnit, zřejmě aby 3) mohl dát nějakou sankci? Snad to nedojde tak daleko a opakované podání bude přijato...

Já bych se na ně vyignoroval.

Nebo zapište všude Andreje, že vás ovládá, patří mu 100 % zisků a vy jste jen jeho bílí koňové.

soudy většinou v odůvodnění napíší, co konkrétně chybí, ale samozřejmě se to liší od konkrétního úředníka

Mám stejnou zkušenost, a to z Katastrálního úřadu. Převáděli jsme v rodině nemovitost ze dvou vlastníků na jiné dva. Texty smluv byly naprosto totožné, lišily se jen údaje o vlastnících. Smlouvy byly na katastr podány v jeden den a měly čísla jednací hned po sobě. Katastr jednu smlouvu přijal jako bezchybnou, druhou jsme museli vzít zpět, údajně opravit (nepochopili jsme, co máme opravit, takže jsme ji podali ještě jednou v témže znění. To už prý byla dobře) a podat ještě jednou. Stálo to holt o 1.000,- Kč víc. Problém je v tom, že Katastr podání zamítne, ale zaboha Vám NEŘEKNE, co je v něm špatně. Prý to říct nesmí.

Mám podobnou zkušenost. Nás tedy vyrozuměli dopisem, jaké údaje jim chybí. Povětšinou ty údaje, co podle nich chyběly, byly ve druhé větě nebo nejdále v první větě druhého odstavce článku. Asi dotyčná osoba rozhodující o přijmutí má v kanceláři šipky a když trefí nízkou hodnotu, tak je žádost zamítnuta. V případě špatné nálady jsou ten den zamítnuty všechny (aspoň bude mít přilepšení do kapsy)

Další brilantní myšlenka z dílny ANO. To, že se to aktuálně nevztahuje na zašívárenské Burešovy fondy je určitě jen náhoda a nedopatření. Stejně jako nulová snaha informovat, to určitě není pokus o zinkasování pár set milionů na soudních poplatcích. A hlavně těm hejlům napište, že za to nejsou žádné přímé sankce, kdyby si toho náhodou všimli. Příští rok za to nenápadně schválíme pokutu s min. výší pár desítek tisíc.

Pořádně zakleknout - a už je líp!!!

P.S. Děkujeme za "inteligentní" formulář, kde 99 procent povinných údajů spočívá v nesmyslném opsání dat z obchodního rejstříku.

Jak uvést skutečného majitele?Např u s.r.o přece musí být vždy aspoň jednatel a ten je platný. nemůžu vlastnit firmu, když nebudu jednatelem. Jako mají na mysli to,že jednatel bude franta, ale on fyzicky nebude vykazovat žádnou činnost a mně jakoby zmocní pro veškeré úkony a já tam budu jako třeba ředitel reálně vykonávat činnost. nebo je to ještě jinak?

a proč byste nemohl vlastnit firmu, kde nebudete jednatelem? To máte mylné informace. Nemusíte v té firmě dělat vůbec nic, jenom si rozdělovat zisky a svolávat valnou hromadu.

Jsem jediný jednatel a společník s.r.o. , řádně registrovaný v českém obch. rejstříku. Notářem byl ověřen můj podpis při registraci. Kdo jiný by měl asi být majitel, než já? Proč mám podávat to k..é hlášení? Který k...t to vymyslel? Prosím přátelé vysvětlete mi to někdo.

Také jsem vlastník řádně zapsány v OR proto nechápu co má tohle znamenat ... nemám poslat ještě vzorky krve a stolice???

Četl jsem původní příspěvek před smazáním a věřte, že dotčené „vulgarismy“ byly jen malým zlomkem toho co mě v reakci na tuhle další buzeraci podnikatelů napadá.

Souhlas

Fakt nevim co mam dělat dřív ..jestli vyplňovat formuláře ,které bez pomoci odborníků téměř nikdo nevyplní, nebo pracovat, abych mohl odvádět daně na platy idiotů, kteří toto vymysleli. Mam pocit, že už bychom si měli hodně rychle shánět žluté vesty.
Co všechno si ještě necháme líbit od těch úřednických sráčů.Další zjednodušení pro podnikatele!!!Chce se mi blejt vašnosti.

Překvapuje vás to? Divíte se ještě? V téhle zemi je možné naprosto všechno, komunisticko estébácká klika tu nyní vládne a jediné co to změní budou možná za pár let volby. Doufám, že ubude důchodců co dojdou k urnám a přibude rozumných lidí. Máme naději a tu nám ANO nevezme.

ne všichni důchodci volí estébáky a komouše!

Hlavně volte piráty. Ti slíbí i to, co Babiš nevymyslí.

takže můžeme očekávat, že k "registru občanů" se bude zřizovat další registr "skutečných občanů", kde každý občan povinně uvede kdo je skutečným občanem pod jeho identitou? Samozřejmě s příslušnou sankcí pro ty, kdo by to náhodou neuvedli.

Tak jsem dnes vyplňoval formulář a posílal. Těm co to ještě neudělali přeji příjemnou zábavu a Ti co to už udělali tak vědí, že je to opravdu povedený formulář.
Tak hodně sil a věřte, že líp už bylo. Nesmyslů si ale ještě užijeme čím dál tím víc a víme, že každá nová vylosovaná vláda bude zpestřovat lidem život nesmyslnými formuláři dál a dál. Tak hlavu vzhůru a vyplňujte s radostí a pokud Vám zbude čas na práci, tak zkuste v klidu pracovat a nenechat se vykývnout z pohody. Mějte se.

ano, bohužel se program opravdu "povedl", a to nechtějte vědět, jak to vypadá na soudech... kolik úředníků se tím teď zaúkoluje, když statisíce firem pošlou formulář naráz...

také vyplněno, posláno, opravdu nechápu k čemu to je, když se vše opisuje z OR a zase vyplněné se posílá na OR ???

Na stránkách MV je napsané, že toto nebude nikdy pokutované, tady zase všude, že pokuta bude...šmánkote mě z toho švihne. Držte se a ať se všem daří nejen v podnikání, hlavně zdravíčko a pevné nervíky.

A k čemu je to dobré. I kdyby majitele firmy byl Radovan Krejčíř, tak to není důvod k tomu, aby nedostal veřejnou zakázku od státu.
Navíc údaje z registru skutečných majitelů nejsou chráněny, jsou tam rodná čísla a data narození. Je to jen velmi dobrý zdroj kriminálních gangů pro vydírání majitelů.

dnes 19.12. nefunkční stránky na justice.cz - tak co chtějí vyplňovat a buzerovat lidi!

Kterej koko. tohle vymyslel? Jen přepisuju informace který už mají jinde a ještě za to musím platit? To je na posrání. V tomhle státě je lepsí jít na pracák než se snažit uživit sám. Jdu blejt

Robert Pelikán, toho času někde v klídku v teple, jako poděkování za vydání Nikulina do USA.
Za realizaci je zodpovědná vysoutěžená firma, která není schopna dodat funkční systém, protože to nemá ve smlouvě.

A to je dobré, nyní skuteční majitelé budou zapsaní v Obchodním rejstříku a v Restříku skutečných majitelů, budou zapsáni bílí koně.

Ja jdu na pracák za letošek přiznám daňe a to bude vejvar. No jinak pri statni zakázce mi nepřišla objednávka a taky sem nikoho nepokutoval. Tady je bordel evropy přijďte pobejt.

Tohle je slusna temer plosna povinnost - proc o tom stat neinformuje povinne osoby pomoci Datovych schranek?
Budeme pak dostavat vypisy z pristupu z registru skutecnych osob? At vime kdo se na nas diva :)

je to veliká debilita ukázka toho jak jsou podnikatelé neustále šikanováni

Vůbec mne nezajímá jeslti má Babiš všechno v pořádku nebo ne, to už je tady v Česku jen stupidní folklor na toto téma. vadí mi, že taková informace - poněkud mne přepadávající, protože nemám čas na vyhledávání blbin které kdejaký idiot jak v EU nebo u nás nařizuje - není tedy pro snadnost dostupu třeba vyhlášen ve sdělovacích prostředcích, evenetuláně zmíněna v rádoby chytrých a nestranných nedělních pořadech paní, resp. pána Moravce. Co včera dělal Kalousek to je tam dvakrát, ale taková "důležitá věc" pro chod státu a EU ne! Kdo takovou kravinu vymyslel se jistě domnívá, že pokud je v původní informaci "levá", tak že si nenajde cestu jak z toho. Nebo tento stát stojí i o tu 1000 Kč od těch co namají čtivou účetní která tuto zprávu pobere opět od někoho jiného,

vymyslel to ňouma Pelikán, nebo spíš mu to někdo poradil, je to absolutně nedotažený systém, který nemá ani pořádně jasné legislativní pozadí, v příštím roce z toho budou akorát soudní tahanice pro dvojsmyslné zákony.

no a ČT o tom samozřejmě mlčí, vydají to až jako senzaci na konci roku, až bude pozdě a řeknou že o tom všichni věděli rok. Předtím budou prudit soudy kvůli statistikám, aby si pak mohli vycucat nesmyslná čísla a ty dají do Událostí.

Do dnes nechápu jak je možné, že jsou sídla firem vedeny na "schránky" u domů. To je takový problém udělat zákon, že v sídle firem musí být vedení k zastižení? Pokud to nebude možné tak by měla být možnost firmu vyřadit z obchodního rejstříku a rovnou zrušit.

Můžeš mi vysvětlit, jak mám být v sídle s.r.o. k zastižení, když jsem nejen majitel, ale i výkonná odborná osoba a tudíž jezdím po zakázkách/zákaz­nících? To si jako mám platit sekretářku, která bude sedět na (_!_) a otvírat úředníkům dveře? Nebo jak jsi to myslel?

Nemyslel.
Asi si představuje, že v sídle firmy sedí “vedení” 24/7/365 a pokud se náhodou vzdálí, tak ouřada okamžitě firmu “zruší”.

Ne to je na ty vykuky co kde jedna poštovní schránka a tam 40 firem.

A co s tím jako? Proč by nemohla mít firmička, kde majitel a jednatel je pořád v terénu, na “sídle” sekretářku, která přebere poštu a vyřídí vzkazy (zákazníci mají kontakt na majitele přímo) a totéž dělá pro 3 - 4 další firmy? A proč by to nemohla dělat i pro 36 dalších firem, pokud to stihne?

Chystá se novela, podle které bude možno mrtvé firmy zrušit bez likvidace, což je jedině dobře. A "k zastižení" znamená dle soudu, aby si aspoň přebíral zprávy z datové schránky nebo si občas vyzvedl doporučené dopisy, nikdo po vás nechce, aby tam seděl 24/7.

A mimochodem, serveru Podnikatel.cz můžete poděkovat akorát tak za to, že článek nezveřejnil dřív... Protože to všichni nechali na poslední chvíli a velká část podání se zamítá (z důvodu chyb), tak znovu to můžete podat až v novém roce a to už samozřejmě za poplatek. Za celý rok o tom nepadlo ani slovo, naposledy tu byl článek někdy v lednu, ale to je klasika. To, že o tom neinformovalo samo ministerstvo, to je ale také problém.

Buď rád, že tu máš každý měsíc článek s aktuálním vývojem hráčů Účtenkovky. Podstatné věci tu nehledej.

Jak je to s vyplňováním tohoto nesmyslu a pokutou za neodevzdání pro SVJ. Je však ještě hodně těchto Společenství, kde není zvolen ani výbor nebo předseda společenství. Platí pro ně ten termín - konec roku 2021 ?

Pokuta za neodevzdání žádná není a ani by do budoucna být neměla, není to povinný údaj. Pouze pokud by to jiný úřad požadoval, tak by se podání s poplatkem muselo za SVJ podat.
Pokud není zvolen výbor nebo předseda, tak soud stejně skutečného majitele pravděpodobně nezapíše, protože za SVJ nemá kdo oprávněně jednat. Jestli platí termín 2021 si nejsem jistý, každopádně soud na případný poplatek vyzve a pokud to nebudete chtít platit, tak to necháte být.