Názory k článku #EET a dobírka? Komplikovanější problematika, než se čekalo

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 3. 2016 7:46

    paad

    Jestli v samoobsluze vložím zboží do košíku, vznikne automaticky předpoklad, že se tržba uskuteční. Přesto však můžu chodit celý den mezi regály a tržba je evidována až když předám pokladní peníze. Logicky by se měla tržba evidovat až přijde platba k odesílateli. Však se nic neděje, zákon umožňuje v určitých případech evidovat tržbu i se zpožděním.

  • 30. 3. 2016 23:19

    Čtenář (neregistrovaný)

    Evidovat takto obtížně platbu dobírkou je tradicni nesmysl v nasem systemu ala Kocourkov. Přece není normální evidovat platby ktere jeste nemam a ani nevim zda je vubec obdrzim pouze na zaklade toho, ze by se tak stat melo? Navic dobirky ve vetsine pripadu posila prepravce bezhotovostne na ucet, takze jsou evidovatelne uz i tak.
    Pokud platbu neobdrzim z duvodu, ze si zakaznik zbozi neprevezme, tak ji nasledne musim slozite stornovat datovou zpravou, jak? To naskenuju fakturu popr. dobropis a poslu pres datovku nekam na FU a kam na jakou adresu datove schranky, s jakym predmetem? Zpet se mi vygeneruje nejake potvrzeni, ze platba byla stornovana? A pokud na storno na FU platce zapomene, tak v kontrolnim hlaseni a v eet budou odlisne udaje a zcela zbytecne na sebe akorat upozorni, diky teto neumyslne chybe, protoze tech storen je kolikrat hodne. Prijde mi absurdni timto zpusobem komplikovat prodejcum zivot, kteri budou misto prodeje resit dalsi papirovani navic...
    Platby se maji evidovat az v case, kdyz je obdrzi konecny prijemce - firma. Obdobne jako platba kartou, u ktere se takrka jedna o bezhotovostni prevod, ktery je dohledatelny na vypise z banky.
    Jsem zvedav na zavedeni do praxe, kdyz uz v teoreticke rovine tento navrh obsahuje radu "nesrovnalosti", ktere bude treba vyresit...

  • 5. 4. 2016 15:24

    Pepa (neregistrovaný)

    Cituji od Vás: "Navic dobírky ve většině připadů posílá přepravce bezhotovostně na účet, takže jsou evidovatelné už i tak."

    Tento příklad, myslím, dokazuje jednoznačně inteligenční úroveň některých osob na ministerstvu financí. Nic víc k tomu netřeba.

    A vlastně možná, že jo: ví se na MF, co to je dobírka?
    Zaplatil někdo z návrhářů tohoto paskvilu někdy něco na dobírku? A ví, co se potom s těmi penězi děje? Nebo si myslí, že penízky zase bude rozvážet doručovací služba původním dodavatelům zboží? A co když to adresát zaplatí doručovací službě kartou? A co třeba Zásilkovna? Ach jo ...

    Pepa

    P. S. Docela by mě zajímaly životní zkušenosti autorů tohoto "zákona".

  • 7. 4. 2016 10:03

    admin.

    Celé je to udělané tak aby vzniknul maximální chaos s množstvím velmi obtížně splnitelných povinností které ovšem budou "posuzovány dle individuálního případu" přičemž hlavním kriteriem bude
    - výše úplatku ouřadovi
    - příslušnost k ANOFertu
    - postavení Venuše oproti Marsu

  • 11. 4. 2016 9:16

    petrph

    Je to že sice opozice EET ohromným způsobem kritizuje - ale nevydala zásadní a jednoznačné prohlášení o tom že až vyhraje volby tak jí okamžitě zruší. To by totiž celou situaci značně zjednodušilo, a kvůli pár měsícům do voleb kdy poběží EET ve víceméně zkušebním režimu by takové podrobnosti nikdo (ani úředníci sami) neřešil. Dokonce ani případné postihy a penále by se nepodařilo do voleb realizovat, a dá se předpokládat, že i ty by nový ministr financí zpětně zrušil.
    Jenže vzhledem k tomu že takové politické prohlášení neexistuje,musí bohužel podnikatelé předpokládat že EET poběží i po příštích volbách dál, navíc v dosud neznámém rozsahu. Když už jednou existovat bude, tak už si tam mohou politici a úředníci nadále přidávat další požadované údaje v libovolném množství.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).