Názor k článku #EET podnikatelské prostředí nenarovná, jen ho nahne ve prospěch velkých firem od Krtek - Článek mne znechutil. Je psán stylem, kdy je...

Článek mne znechutil. Je psán stylem, kdy je jasné, že EET jsou špatné a přitom pozitiva, kvůli kterých jsou EET nasazená zmíní způsobem, aby tato pozitiva zlehčil a ukázal, jak jsou nicotná ve srovnání s negativy....
Když se ale nad článkem člověk zpětně zamyslí, tak ta negativa tam ve finále ani nijak zvlášť zmíněna a rozebrána nejsou.
Jediné, které mi utkvělo je, že s tím bude spojená administrativní zátěž. To je ale příkladováno na zkušenosti jednoho kolegy, který měl v důsledku udání pět kontrol.
Sám jsem prošel mnoha kontrolami a to i na udání a nemyslím si, že by to mělo něco společného s EET. Zde přijde kontrola, jen když jim nebudou sedět čísla.
paradoxně a logicky vyplývá, že z hlediska zmiňovaných kontrol by to mělo živnostníkovi pomoci, protože když přijde na úřad udání, oni se podívají na jho čísla od stolu, zjistí, že vše sedí a nebudou mít důvod nikam chodit a opruzovat v provozovně.
Máme s manželkou dvě firmy. Ona s DPH větší obrat a já bez DPH menší obrat. Oba podnikáme v textilu- maloobchod. Manželka navíc zaměstnává hendikepované a pobírá na ně dotace.
Jsme šťastni, že se EET zavede. Nemáme žaludky na to krátit tržby. Proto přiznáváme vše co prodáme. jak ovšem víme, jsme kapka v moři. a naše konkurence má ceny velmi nízké proto, že zkrátka neplatí clo, daně, DPH. V našem do 30.000 obyvatel městě je cca patnáct prodejen s textilem. Přičemž cca 80% prodejní plochy zabírají vietnamští prodejci. Tito stahují ceny nízko, protože neplatí nic z výše uvedeného- clo daně atd.- Vím to, znám se s nimi a někteří z nich jsou mí přátelé.
Dále se v mém okolí nachází řada podnikatelů a živnostníků. A jak bylo jen okrajově v článku zmíněno, že se nemá cenu bavit o tom, že dochází k únikům u těchto subjektů, tak toto by v článku, který chce podat info. o EET, o jeho významu pro společnost(a´t negativním či pozitivním) mělo být zvláště vyzdviženo. Vždyť zde dochází k tak obrovským únikům jen co já vím, že snižovat význam tohoto prvku a vyvyšovat nad něj z tohoto pohledu pochybnou administrativní zátěž je špatnost a manipulace.
Zmínil jsem, že pobíráme dotace. tyto jsou na hendikepované. Bez dotací by byli nezaměstnatelní. Jejich výkonnost je ve srovnání se zdravým člověkem násobně menší, je větší nemocnost, lázně atd. Dotace proto srovnávají startovací možnosti na trhu práce pro tyto osoby a nejsou míněny jako přilepšení pro podnikatele- je to volba buď anebo a může jít touto cestou každý podnikatel- zaměstnávat hendikepované. Proto zrušení dotací plošně je nesmysl.
Jsou určitě i špatné dotace pokřivující trh, ale to nic nevypovídá o užitečnosti či neužitečnosti EET.
Stejně tak pobídky. Sám jsem zatím žádné nevyužil, ale dovedu si představit, že to může být dobrý nástroj. A zase není pobídka jako pobídka atd.
Každopádně jen proto, že existují špatné nastroje křivící ekonomiku, nebo dobré nástroje ve špatných rukou, neznamená, že by se kvůli tomu měla odmítat EET.
Někde se začít musí. Dneska je to EET, příště se třeba pročistí systém dotací, pobídky atd.
Vůbec jsem nepochopil stesk pisatele nad daňovou optimalizací. V manželčině větší firmě máme velký obrat. Má dvě účetní- mzdovou a na účetnictví. Kromě toho využíváme služeb poradce. Nerozumím tomu, jak chcete daňově optimalizovat tak, aby jste získal výhodu před druhým- jak by to mělo křivit trh, jak můžete obrat legálně stát. V účetnictví se někdy stojí před volbami jak co zaúčtovat, jaký systém odpisů apod zvolit atd. Rozumím tomu, že ten kdo má méně peněz, zaplatí více, protože nemá ten ansábl, který by mu poradil jak co nejlépe zaúčtovat atd. Ale to je snad normální a je to ve všech oblastech života. Kdo nemá na právníka platí. Cestou by bylo zjednodušení daňového systému- jedna daň atd.
To ale opět nemá nic společného s EET.