Názory k článku Postačí pro finančák elektronický výpis nebo je nutný papírový?

nesmyslný článek, hrubě bagatelizující problém a pokoušející se uvést nepozorného čtenáře v omyl. přestože hned v první části článku cituje finanční úřad kde pravdivě zaznívá že elektronický výpis musí být opatřen ověřeným elektronickým podpisem, což není vůbec samozřejmé a pro řadu občanů ani snadné zajistit, dále tuto skutečnost vynechává a opakovanými žoviálními obraty klame čtenáře nedefinovaným pojmem "e-výpisy" a dalšími. zatímco je známou skutečností, že banky a podobné instituce zasílají klientům elektronické výpisy bez ověřeného elektronického podpisu a to navíc do obyčejných e-mailových schránek které nemají žádnou vymahatelnou záruku spolehlivosti, článek tyto známé skutečnosti ignoruje a opakovaně shazuje péči čtenáře jako něco zastaralého, nepotřebného až směšného a podsouvá čtenáři představu, že jakýkoli elektronický výpis je dostačující. vyznění článku je tedy v přímém rozporu s realitou, ve které běžné elektronické výpisy nejsou akceptovány, nemají právní hodnotu a ve které je zajištění právně vymahatelného a ukotveného způsobu získávání nepapírových výpisů velmi obtížné a uvádí příjemce v rizika.
zjednodušeně platí: cokoli je zasláno na e-mail, může se ztratit a nelze se domáhat nápravy škody za nedoručení. pokud není každý elektronický výpis opatřen elektronickým podpisem uznávaným všemi autoritami, které je mohou vyžadovat, pak máte problém, jelikož elektronické výpisy nemají žádnou právní hodnotu.