Názory k článku Finanční správa přiznala barvu, za Janečka vyplácela odměny za neuznání odpočtů

Odměna za přísnost :-) Hezky řečené. V praxi je to tak, že k nám vtrhla kontrola z úřadu, ne sice z finančáku, ale ono je to plošně na všech úřadech stejné, jen finančák je víc na ráně. Paní z úřadu našla nějakou údajnou nesrovnalost a že prý pokuta (celkem malá, leckdo by ani nemrknul a zaplatil). Náš právník ji ale přesvědčivě ukázal, že se nás tohle vůbec netýká. Paní, zjevně ještě nezkušená, tedy vytáhla něco jiného a zase se netrefila. Po třetím marném pokusu (byly to všechno takové nesmysly, že sama musela uznat, že to nemůže projít) začala trochu nervózně říkat "ale já vám MUSÍM dát nějakou pokutu, jinak nedostanu odměny a to by teď před Vánocemi byl problém". Druhý den přišla s nějakým asi zkušenějším kolegou a nakonec opravdu něco našli a tu pokutu nám dali. Prý nevadí, že se odvoláme, to už je záležitost jiného oddělení. Hlavně že bude mít na Vánoce peníze na dárky.

Hezká pohádka na dobrou noc.

Žádná pohádka. To samé mi vykládal jedem majitel penziónu. Přijde kontrola, on jim přímo ukáže - tady jsem vám nachystal problém za 500, oni mu vypíšou pokutu a jdou. Je to pro něj levnější, než se s nimi dva dny hádat, že má vše v pořádku.

bohužel je to tak. zkušenost mého kamaráda.

Je potřeba si kontroly nahrávat. Pokud zazní něco ve stylu "já vám MUSÍM dát nějakou pokutu, jinak nedostanu odměny", tak už je to "munice" proti těm, kdo tyhle nesmysly vymýšlejí. Se záznamem pak zajít na policii a podat trestní oznámení na neznámého pachatele pro podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby. Za to, co se dělo na finanční správě, by měl jít někdo sedět na 5 - 12 let (§ 329, odst. 3 TrZ).

Nojo, ale v tomhle pripade je pachatel znamy .... tedy pokud vyzvete dotycneho urednika, at se vam predstavi.

Takze asi podat na policii trestni oznameni na znameho pachatele?

V dnešním rozhovoru pro Hospodářské noviny nová Burešova místodržitelka a kámoška mastné huby Richterová prohlašuje, že nevidí žádnou možnost, jak vyvodit odpovědnost vůči úředníkům, kteří se podíleli na vydávání nezákonných zajišťovacích příkazů. Z toho lze usuzovat, že nevidí ani žádnou možnost jak postihnout ty osoby, které vydaly pokyn k doměřování na základě přislíbených odměn. Co dělá ten vypapanej pašík s růžovými brýlemi na Hospodářské komoře a jeho ukvičený stoupa Minčič? Nic, plácají hubou, teoretizují, ale aby žádali přísné potrestání všech, kteří na lynči spolupracovali nebo spolupracují, to ani nápad. To podnikatel ten musí dostat pokutičku i za to, že se špatně podívá na svého drába, protože už nebyl tři roky na očním. Žádná omluva, výmluva, žádná liberace, tam se ihned flastruje od počkání. Takže vážení - co je to za stát, kde jedni mají odpovídat i za špatné uprdnutí se do hlášení a druzí nemají odpovědnost ani za to, že při daňové kontrole zanechali lejno na zápraží kontrolovaného podnikatele? JE TOTO PRÁVNÍ STÁT, kterému platíte daně za to, aby tu právo fungovalo obousměrně anebo už jsme v nějaké nové DIKTATUŘE, kde vládnou psychopati a lidé bez jakékoli odpovědnosti? Můžete hádat, ale já říkám, že už je třeba něco začít dělat, protože ti, co jsou za to placení, NEUDĚLAJÍ JAKO OBVYKLE NIC.

Moc hezky jste to pojmenoval. Tady právní stát už není, začínají se dít věci naprosto absurdní. Jako nekřesťan však věřím, že boží mlýny melou. Někomu pomaleji, někomu rychleji. Avšak melou. I Burešovi a té jeho pakáži!!!

Richterová lže, samozřejmě že je možné hnát úředníky k osobní odpovědnosti, je to side obtížnější ( a zdlouhavé ) protože nejprve musí poškozená firma či OSVČ prokázat, že vznikla škoda ( například na základě neprávem vydaného zajišťovacího příkazu ) a to na základně nesprávného úředního postupu ( dle z. 82/1998 ) konkrétní úřední osoby či úředních osob, následně, jakmile soud potvrdí příčinnou souvislost vzniku škody a nesprávného úředního postupu, přichází právě na řadu působnost paní Richterové jako šéfky GFŘ, která může zahájit s dotyčným úředníkem ( či poslat pokyn na jeho nadřízeného ) aby s ním zahájil kárné řízení a přijal kárné opatření ( dle § 89 SZ ) , kdy jedním z možností je vymáhat po dotyčném úředníku škodu, na základě odpovědnosti státního zaměstnance za škodu, bohužel odpovědnost zde kopíruje v podstatě Zákoník práce, tedy v kárném řízení může dostat úředník předepsanou náhradu za škodu, kterou způsobil neúmyslně do výše max. 4,5 násobku jeho platu. Pokud by však způsobil škodu z hrubé nedbalosti, tato limitace se neuplatní a ručí za škodu v celé výši. Pokud by nad to, bylo prokázáno, že způsobil újmu úmyslně, může to být kvalifikováno jako trestný čin ( zneužití pravomoci úřední osoby ) a předáno do působnosti policie.

Paní Richterové z GFŘ bych doporučil přečíst si Služební zákon, vše ostatní jsou nesmysly mající za cíl zametat pochybení pod koberec a nerozházet si úřednictvo finančních úřadů.

To je všechno pěkné a tak by to mělo být. Jenom skutek je jiný a potvrzuje aroganci moci. Pravomocný rozsudek o neoprávněném vydání zajišťovacích příkazů, je pro ministryni MF cár papíru i když následkem jejich rozhodnutí zlikvidovali firmy.

tj jen začátek, a bude toho víc a budete ještě čumět co si ta anoistická verbež dovolila a stále dovoluje, až se budou vyplácet náhrady za nezákonné zajištováky...to budou miliardy.... a vy KOBLIHY kde myslíte, že stát na to vezme ....PS kdyby jste nevěděli jak vypadá miliarda 1.000.000.000 ....a bude jich pár desítek

Jak může taková zrůda, jako je Janeček ještě chodit po svobodě? Zavřít na doživotí, jemu a celé jeho rodině nechat tak trenýrky a dost. A stát okamžitě musí vyplatit miliardy zlikvidovaným podnikatelům.

Zavrit a platit z nasich dani?Proc?Aby opet zbylo na ty. dalsi?
Sesaditze vsech funkci a dozivotni zakaz kdekoli do neceho zasahovat.Regis­traci na prac urade a dohlednout aby se v zadosti objevilo hrube poruseni pracovni kazne,tudiz zadny zlaty padak,ani podpora.

Tady se opět ukazuje co zavedl agent Bureš. Takto své agenty motivovala STB. Bohužel je potrestán jen podnikatel, živnostník. Jelikož se už veřejně prokázalo že pokuty byly dávány úmyslně, tak mne jen zajímá co se stane panu Janečkovy nebo ministryni financi Schillerové. Opět nic. Proč je nikdo nepotrestá? Třebas konfiskací majetku ? Odpovím si sám. Neboť to by musel udělat sám agent Bureš který to sám zavedl. Udavačství a stíhání nevinných živnostníků, podnikatelů. Jenže pomalu, pomaloučku už se klepe kosa a brzo mu někdo sejme "hlavičku" estébákovy.

Mě například jako soukromému zemědělci domeril aktivní úředník daň z důvodu nezakoneho odpočtu úroků z hypotéky, protože zjistil, že dům - statek je veden jako zemědělská usedlost, což je v rozporu se zákonem. V rozporu se zákonem to přímo asi není. Záleží na výkladu. Jen tam není přesně uvedena zemědělská usedlost, takže po odpovědi z ministerstva bylo úplně jedno, že peníze byly prokazatelně proinvestované v bytové části, která je uvedena v informacích o objektu na katastru. Prostě pokud máš hypotéku na zemědělskou usedlost můžeš si jít políbit co chceš, sousedi co mají byt nebo dům si odpočet můžou dovolit. Zemědělská stavba není zemědělská usedlost, toministerstvo nezajímá. Daňový domer byl naštěstí minimalni, přesto nutný. V Cmss na mě cumeli jak na mimozemšťana, že s tímhle je problém. Absurdistan v praxi, h.vno z bábiškova ministerstva dopadlo i k nám na zapadakov.

Malým dát pořádně do tlamy,udanit,u­šikanovat,napá­lit pořádné pokuty aby se báli každé kontroly.A velkým dávat dotace z těch vybraných daní od malých,které mimochodem nikdo(téměř)nebrání dát těm,,chudým" nenažraným korporacím(které mají armádu právníků a poradců na ,,optimalizace").U nás v Čechách má velkou tradici závist,nenávis­t,udavačství a to se sektě ANO hodí do krámu.Ale tahle země(a její obyvatelstvo)už muselo vydržet v historii moc a moc bezpráví a u Babiše mě jen hřeje vědomí,že jeho hvězda začíná pohasínat a on to moc dobře ví,proto je takový nervozní a podrážděný.Nebojte se lidi on skončí,jenom ten svinčík který tady napáchal se socany,dá hodně práce opět uvést věci do normálu a hlavně úředníky(někte­ré)trochu snést na pevnou zemi.

Ty máš dobrý výbrus v hlavě. To máš asi s chlastu nebo drog............

pardon to platilo na Remese ii

A jak asi jinak motivovat úředníky, aby šlapali na paty podvodníkům? Podle mě by to nemuseli popírat, ale naopak říct na rovinu, je to přece normální a správný postup.

Vy asi nechápete rozdíl mezi "šlapáním na paty podvodníkům" a "vyráběním podvodníků z nevinných".

Pokud by šlo na šlapání na paty podvodníkům, tak by úředníci byli odměňovánií až když pokuta nabude pravní moci po všech odvoláníchm a byli by penalizováni za neoprávněně vyměření pokuty.

To, že jsou úředníci odměňováni za vyměření pokuty bez ohledu na to, jestli ji vyměřili oprávněně, svědčí o tom, že stát se snaží kriminalizovat všechny podnikatele a o chytání podvodníků mu vůbec nejde.

Ještě jedna úvaha, k čemu vede odměňování úředníků podle vybraných pokut:

Jsou-li úředníci odměňováni podle vybraných pokut, je v jejich zájmu, aby pod ně spadali poctiví podnikatelé, nebo podvodníci? Samozřejmě, potřebují, aby pod sebou měli co nejvíc podvodníků, aby si vydělali na vyměřených pokutách. Jenže samozřejmě, ty pokuty musí být takové, aby se i přes ně těm podvodníkům vyplatilo podvádět, jinak podvádět přestanou a úředník přijde o prachy.

Takže odměňování úředníků podle vybraných pokut nevede k tomu, že úředníci začnou šlapat podvodníkům na paty, ale naopak k tomu, že si začnou vychovávat své podvodníky a učit je podvádět tak, aby z toho měli prospěch oba.

Tohle neni spravna uvaha. Protoze soucasna situce (nebo ta, co jeste nedavno platila) byla, ze urednik byl odmenovam za pouhe VYMERENI pokuty, bez ohledu na to, zda byla opravnena nebo ne.

Takze v tomhle pripade vymaha urednik logicky pokuty ze vsech podnikatelu. A jeho cilem tedy je, aby vsichni obcane CR (kteri nejsou uredniky) byli zaroven podnikateli - takze idealni stav by byl, aby kazde narozene dite dostalo spolu s rodnym cilem take hned ICO a po dosazeni 18 let veku by se automaticky stalo zivnostnikem.

To by se to pak pokutovalo .... jako po masle!

Dobrý den, je libo bednu koblih? Jak by se vám prosím pěkně líbil např. úředník na stavebním úřadě hodnocený podle počtu zamítnutých žádostí o stavební povolení?

Kalousek vi dobře koho platil,Jak dlouho nas ještě bude prudit

Doma všichni zdrávi?