Vlákno názorů k článku Finanční správa přiznala barvu, za Janečka vyplácela odměny za neuznání odpočtů od ovčan - Odměna za přísnost :-) Hezky řečené. V praxi...

Odměna za přísnost :-) Hezky řečené. V praxi je to tak, že k nám vtrhla kontrola z úřadu, ne sice z finančáku, ale ono je to plošně na všech úřadech stejné, jen finančák je víc na ráně. Paní z úřadu našla nějakou údajnou nesrovnalost a že prý pokuta (celkem malá, leckdo by ani nemrknul a zaplatil). Náš právník ji ale přesvědčivě ukázal, že se nás tohle vůbec netýká. Paní, zjevně ještě nezkušená, tedy vytáhla něco jiného a zase se netrefila. Po třetím marném pokusu (byly to všechno takové nesmysly, že sama musela uznat, že to nemůže projít) začala trochu nervózně říkat "ale já vám MUSÍM dát nějakou pokutu, jinak nedostanu odměny a to by teď před Vánocemi byl problém". Druhý den přišla s nějakým asi zkušenějším kolegou a nakonec opravdu něco našli a tu pokutu nám dali. Prý nevadí, že se odvoláme, to už je záležitost jiného oddělení. Hlavně že bude mít na Vánoce peníze na dárky.

Hezká pohádka na dobrou noc.

Žádná pohádka. To samé mi vykládal jedem majitel penziónu. Přijde kontrola, on jim přímo ukáže - tady jsem vám nachystal problém za 500, oni mu vypíšou pokutu a jdou. Je to pro něj levnější, než se s nimi dva dny hádat, že má vše v pořádku.

bohužel je to tak. zkušenost mého kamaráda.

Je potřeba si kontroly nahrávat. Pokud zazní něco ve stylu "já vám MUSÍM dát nějakou pokutu, jinak nedostanu odměny", tak už je to "munice" proti těm, kdo tyhle nesmysly vymýšlejí. Se záznamem pak zajít na policii a podat trestní oznámení na neznámého pachatele pro podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby. Za to, co se dělo na finanční správě, by měl jít někdo sedět na 5 - 12 let (§ 329, odst. 3 TrZ).

Nojo, ale v tomhle pripade je pachatel znamy .... tedy pokud vyzvete dotycneho urednika, at se vam predstavi.

Takze asi podat na policii trestni oznameni na znameho pachatele?