Názory k článku Finanční správa začala posílat složenky pro zaplacení daně z nemovitých věcí
-
Pavel (neregistrovaný)
Tohle ovšem platí pro každou daň! Celý měsíc dřu, a když dostanu mzdu, tak mi zní stát 40% sebere - to je trest za to, že pracuju. Celý měsíc dřu, a když si chci za vydřené peníze něco nakoupuit, tak mi stát 20% navíc sebere. Atd. atd.
Cílem výběru daní není nějaká spravedlnost, ale získat prostředky pro chod státu. A to by se mělo dělat pokud možno co nejjednodušeji a nejlevněji. A právě daň z nemovitosti je tou jednoduchou a levnou na výběr. Kdyby byla daň z němovitosti tou jedinou daní, tak stát ušetří přes polovinu úředníků - nepotřebuje žádné EET, žádné kontroly práce na černo, žádné kontrolní hlášení DPH, nemusí bojovat protí švarc systému, ...
-
Motýl Emanuel (neregistrovaný)
Nemůžu se ubránit pocit, že mluvíte jako někdo, kdo nevlastní žádný majetek a proto by rád, aby existovala jen daň "bohatých". Snad se pletu.
Ovšem mít pouze daň z majetku mi ani trochu vyrovnané vzhledem k prvnímu odstavci nepřijde, pokud tedy to co píši více, není pravda.
-
Pavel (neregistrovaný)
Jaká daň bohatých? Vždyť i kdyby se platila jen daň z nemovitostí, tak se na tu daň v důsledku složí všichni, i ti, co žádnou nemovitost nemají. I člověk žádnou nemovitost nevlastnící musí jíst a v ceně rohlíku bude započítána i daň zemědělce z pole a daň pekaře z pekárny, a musí někde bydlet, a do ceny nájmu mu majitel zase započítá daň z toho bytu. Atd.
-
Motýl Emanuel (neregistrovaný)
Uvědomujete si, jaký nesmysl píšete?
Otec rodiny může daň rozložit mezi sebe a ženu
Majitel firmy může daň rozložit mezi 5000 zákazníků ročně
Sociální byty s dotovaným nájemným - nikdo daň reálně nezaplatí
Lidé v nájmu - daně by byli tak vysoké, že by nájem musel být také vysoký, tedy by na to hodně lidí mít nemusela
Lidé bydlící v obytném autě - nebudou platit nic, přitom mohou vydělávat miliony jako v USA, kde to dost lidí děláTohle je tak nesmyslná daň (jako jediná daň, že to není hezké), klidně ten váš nápad označím zda daň za ekonomické smýšlení a zajištění. Ten co by bydlel v autě, ale ukládal peníze do cenných kovů by byl nezdaněn a nemovitosti by si hezky kupoval v zahraničí.
Jediný a správný systém, je daň z příjmu v celkovém % z čistého zisku, nic víc. Zcela spravedlivé, zcela solidární.
Daň z nemovitosti je, byla a doufám bude prostě jen poplatek, za to, že se k nemovitosti dostanete autem, tu cestu v zimě někdo občas uklidí, opraví a osvítí... plus vám někdo natáhne sítě.
-
Pavel (neregistrovaný)
Když ty daně dokážou lidé zaplatit teď, proč by to neměli být schopni zaplatit při změně způsobu výběru daně? Celková vybraná částka by byla nižší, protože by nebylo zapotřebí tolik úředníků vybírajících ty různě nesmyslně definované daně.
Jediný a správný systém, je daň z příjmu v celkovém % z čistého zisku, nic víc. Zcela spravedlivé, zcela solidární.
Uvědomujete, že celá ta nesmyslná složitost dnešního daňového systému, kdy daňové zákony jdou novelizovány třikrát ročně a už ani nikdo neví, co vlastně platí, je způsobená tím, že prostě něco tak vágního jako čistý zisk se nedá přesně definovat? Jaký by byl čistý zisk zaměstnance - odečítal by si náklady na jídlo a bydlení (protože to jsou v podstatě jeho vstupy, aby mohl prodávat svoji práci). A když ne, tak proč si fabrika může odečítat náklady na energie - to je pro ni to samé, jako pro člověka jídlo. Celý systém danění příjmů je nesmyslný s složitý, protože věc jako čistý zisk se prostě nedá jednoznačně a obecně definovat. Proto je i danění příjmů nesmyslné (a třeba v US dokonce bylo ještě před sto lety protiústavní). -
Motýl Emanuel (neregistrovaný)
Já těch nemovitostí mám několik, jednu jsem třeba koupil jen proto aby můj rodinný příslušník měl kde bydlet, když tak trochu vlastní vinnou přišel o bydlení a v jeho situaci by nebylo možné, bydlet v tržním nájmu. Třeba další nemovitost možná dostanu ale bude v ní dalších 30 let bydlet zadarmo jiný příbuzný. Takových situací má dost hromada lidí, někdo investičně někdo k rekreaci.
Jak může počet nemovitostí odpovídat příjmu opravdu nechápu, protože vyčůránci, kterých mám plnou polovinu vchodu, protože ty jejich byty patří městu, tak ti lidi mají nové auta, 4x ročně na dovolenou ale z pohledu nemovitostí smrdí korunou. Jo hold já tedy na dovolenou nejedu, radši si koupím nějakou hodnotu a tak bych za to měl asi platit ne?
Majitel firmy napíše nemovitosti na manželku, a sám pak bude zdaněn 0%.
A uvědomujete si vůbec, jak vysoké daně by museli být aby pokryly příjem co stát sežere, pokud by se velké firmy takhle snadno vyvázali z placení daní? Pro jednotlivce vlastnící nějakou boudu u lesa by to bylo likvidační, agent Bureš by si mnul prsty...
No a co se týče nákladů firmy... to melete dobrý nesmysl. Uvědomujete si, že pokud by zaměstnanec podnikal, tak si energie může také odečíst? Ale on nepodniká, je to pouze nástroj té dané firmy. Jeho čistý zisk je tedy celá částka co dostává, v práci si nemusí platit nic více, co by platil když by seděl na prdeli domu. Chápete vy vůbec, že firma si může odečíst vše, co vynaloží k dosažení zisků, ale opravdu si majitel firmy nemůže odečíst svoje žrádlo? Základní daně mi opravdu nikterak složité nepřijdou, podnikám oficiálně od 18ti let, daně si vždy od začátku dělám sám a dá se v tom normálně v pohodě vyznat i když nemám ekonomické vzdělání. Jako neříkám, že někdo, kdo je vhodný k obracení hranolek v mekáči to zvládne, ale tak nějak normálně inteligentní člověk to s tím manuálem, který je u toho papíru vyplní a pokud si nebude jistý, co zařadit, vždy se dá otevřít zákon dle příslušného paragrafu a tam si přečíst definici. A nezabere mi to více jak pár hodin ročně.
Daně mi ročně zaberou pár hodin práce
-
Velda (neregistrovaný)
Lidi co byste chtěli? Z koho může tento stát dostat peníze než z těch co se snaží být nezávislí a zákonům našich velice inteligentních zákonodárců se nemohou bránit. Daň z nemovitosti je prostě trest za úspěšnost. Za to že se člověk zadluží a po státu nic nechce. Stejně tak důchody - opět se přidává sockám a lidi s mírně nadprůměrným příjmem se prostě a sprostě ustanovením zákona okradou, třebaže do systému "nasypou" mnohonásobně víc než třeba hnědočeši.
-
xf (neregistrovaný)
"Daň z nemovitosti je prostě trest za úspěšnost. Za to že se člověk zadluží a po státu nic nechce. "
Reg: Nerozpatlávej to! A co nám oplátkou kdy dali oni?
Xerxes: Vodovod?
Reg: Co?
Xerxes: Vodovod.
Reg: Ano, to nám dali. To je pravda.
člen komanda #3: A kanalizaci.
Stan: Jo, kanalizaci! Pamatuješ, jak to tu vypadalo předtím?
Reg: Uznávám: dvě věci udělali.
Matouš: A silnice.
Reg: Tak pochopitelně. Silnice jsou bez debat, ne? Ale kromě kanalizace, vodovodu a silnic...
člen komanda #1: Zavlažování.
Xerxes: Vzdělávání.
člen komanda #2: Zdravotnictví.
Reg: Výborně, rozumná řeč.
člen komanda #1: A víno...
komando: No jo! Pravda!
Francis: To by nám fakt chybělo, Regi, kdyby Římani odešli.
člen komanda #1: Lázně!
Stan: Ulice jsou v noci bezpečný.
Francis: Na pořádek, to jsou kosi! A ve štatlu jako je náš...!
Reg: Ale vyjma kanalizace, lékařské péče, vzdělávání, vína, veřejného pořádku, zavlažování, silnic, zásobování pitnou vodou, co dobrého nám přinesli?
Xerxes: Přinesli mír!
Reg: Jdi s mírem do háje! -
xf (neregistrovaný)
Protože poplatky karetních asociací a bank.
Když pošleš 2000 Kč bankovním převodem, stojí to 0 až 3 Kč.
Když pošleš 2000 Kč platbou kartou, stojí to 1,5% - 7%. tedy 30 až 140 Kč. Má snad pošta prodělávat, tedy tebe dotovat? Nebo tě má dotovat daňový poplatník?Nebo jsi ochoten za platbu kartou zaplatit 30 - 140 Kč? Jo počkej, ty vlastně už nemůžeš. Oni si to karetníci prosadili do podmínek, že zákazník poplatek za platbu platit nesmí. To znamená, že vše musí platit "obchodník", tedy pošta. No, tak by musela být platba složenky zpoplatněna jako služba. Jsi ochoten popaltek 50 - 200 Kč?
-
Roman Vašíček (neregistrovaný)
No, pokud si to dobře pamatuju, tak karetní asociace to sice nepovolují, ale nějaký náš zákon ano, takže "karetníci" mají smůlu. A někteří obchodníci toho rádi využívají. Naposledy na kase Zoo Lešná jsem po platbě kartou hleděls nelibostí na účet s příplatkem za platbu katrou. Bohužel ale měli patřičné upozornění vyvěšeno a já si je nepřečetl, tedy moje chyba.
-
vera (neregistrovaný)
Já s tím problém nemám. Daň z nemovitosti platím elektronicky z účtu. Za dům se zahradou platím ročně daň 500 korun. Poštovné neplatím, protože nepoužívám služby České pošty a za bankovní převod také neplatím. Pokud vím, tak daň z nemovitosti je příjmem obce, ve které bydlím. Nemohu si stěžovat ani na obec, ve které bydlím. Dokud se neplatila daň z nemovitosti, platila se daň domovní. Daň z nemovitosti se platí i v sousedních státech. Kdo nemá vlastní bydlení, bydlí v nájmu, tak tu daň z nemovitosti zaplatí tomu majiteli v tom nájmu. Takže je hloupost závidět někomu druhému, že "on nemá dům nebo vlastní byt, tak neplatí daň z nemovitosti" a zase druhá strana závidí, že "on má dům tak neplatí nájem.
-
Karel (neregistrovaný)
Daň z nemovitosti má řadu výhod a dosud nijak zvlášť nezatěžuje. Osobně ale vnímám dva velké problémy:
1. Je kolem toho prakticky nulová osvěta a stát nepomáhá. První daňové přiznání bylo šílené, dohledávat všelijaké koeficienty, přepočítávat vlastnické podíly atd. Dodnes nechápu, proč to stát prostě už napoprvé nespočítá sám podle údajů v katastru nemovitostí.
2. Čas od času problesknou populistické nápady, že by se ta daň měla razantně zvýšit a peníze vybrané navíc použít na podporu obcí. Nemajetná část populace obvykle nadšeně tleská, "jen ať gadžům hezky napaří 10x větší daně, co 10x, rovnou 100x! Jen ať hezky platí, zazobanci!" Naštěstí se zatím nestalo a tak se daně maximálně zdvojnásobily.
https://www.novinky.cz/finance/244279-dan-z-nemovitosti-vyrazne-zvysi-i-dalsi-obce.html
https://ostrava.idnes.cz/ostravske-politiky-rozhadala-dan-z-nemovitosti-ma-se-dvojnasobne-zvednout-1bf-/ostrava-zpravy.aspx?c=A150612_2169808_ostrava-zpravy_jog
https://olomouc.idnes.cz/olomouc-zdvojnasobi-dan-z-nemovitosti-dy3-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150603_143952_olomouc-zpravy_stk -
Kačenka (neregistrovaný)
Dost mi vadí že daň z nemovitosti do 5.000,- je uváděna jednou částkou,když už státu platím daň a platím i úředníky tak by se mohl stát obtěžovat a rozepsat mi za co
platím a jakou částku - navíc nabytou nemovitost /tak jako všechno/, platím z vydělaných peněz - tedy z peněz státem zdaněných /a pak ještě za všechno platím další daně /tedy ne jen já - my všichni.
Takže stát slušně vydělává a fakt jak s penězi zachází ? Dálnice parkoviště,silnice samá
díra se opravují "záplatami",aby se mohly za rok záplatovat znovu, státní majetek ?
Stačí se podívat na pořad televize Barrandov - kauzy J.S. dávky a příspěvky na bydlení a podobné výhody komu? /při široké nabídce pracovních míst v současné době ? /
A dalo by se pokračovat - ale má to smysl ? -
xf (neregistrovaný)
"tak by se mohl stát obtěžovat a rozepsat mi za co"
To máš uvedeno v daňovém přiznání k dani znemovitosti. Které si sama musíš vyplnit při prvním daňovém přiznání. Kdyby jsi to udělala, tak by jsi se nikdy takto nemohla ptát. A kdyby jsi to udělala, tak bys věděla proč to musíš ty a ne stát. Jednou si udělat ten výpočet. Ostatně, to by bylo křiku, že ti úředník leze do domu.Ostatně když platíš jiné daně, třeba DPH za litr mléka a pět rohlíků, tak se také stát něobtěžuje ti rozepsat, za co platíš.
Jó, kdyby to bylo jak si přeješ, tak by tu bylo tolik úředníků, že by se stát musel rychle sesypat. Ale nejsi v tom sama. Slyšel jsem o paní, co přišla na radnici s tímto problémem: soukromý kůň na soukromém pozemku kopl její nezletilou vnučku: "udělejte s tím něco".
ČLÁNKY DO MAILU