Tohle ovšem platí pro každou daň! Celý měsíc dřu, a když dostanu mzdu, tak mi zní stát 40% sebere - to je trest za to, že pracuju. Celý měsíc dřu, a když si chci za vydřené peníze něco nakoupuit, tak mi stát 20% navíc sebere. Atd. atd.
Cílem výběru daní není nějaká spravedlnost, ale získat prostředky pro chod státu. A to by se mělo dělat pokud možno co nejjednodušeji a nejlevněji. A právě daň z nemovitosti je tou jednoduchou a levnou na výběr. Kdyby byla daň z němovitosti tou jedinou daní, tak stát ušetří přes polovinu úředníků - nepotřebuje žádné EET, žádné kontroly práce na černo, žádné kontrolní hlášení DPH, nemusí bojovat protí švarc systému, ...
Nemůžu se ubránit pocit, že mluvíte jako někdo, kdo nevlastní žádný majetek a proto by rád, aby existovala jen daň "bohatých". Snad se pletu.
Ovšem mít pouze daň z majetku mi ani trochu vyrovnané vzhledem k prvnímu odstavci nepřijde, pokud tedy to co píši více, není pravda.
Jaká daň bohatých? Vždyť i kdyby se platila jen daň z nemovitostí, tak se na tu daň v důsledku složí všichni, i ti, co žádnou nemovitost nemají. I člověk žádnou nemovitost nevlastnící musí jíst a v ceně rohlíku bude započítána i daň zemědělce z pole a daň pekaře z pekárny, a musí někde bydlet, a do ceny nájmu mu majitel zase započítá daň z toho bytu. Atd.
Uvědomujete si, jaký nesmysl píšete?
Otec rodiny může daň rozložit mezi sebe a ženu
Majitel firmy může daň rozložit mezi 5000 zákazníků ročně
Sociální byty s dotovaným nájemným - nikdo daň reálně nezaplatí
Lidé v nájmu - daně by byli tak vysoké, že by nájem musel být také vysoký, tedy by na to hodně lidí mít nemusela
Lidé bydlící v obytném autě - nebudou platit nic, přitom mohou vydělávat miliony jako v USA, kde to dost lidí dělá
Tohle je tak nesmyslná daň (jako jediná daň, že to není hezké), klidně ten váš nápad označím zda daň za ekonomické smýšlení a zajištění. Ten co by bydlel v autě, ale ukládal peníze do cenných kovů by byl nezdaněn a nemovitosti by si hezky kupoval v zahraničí.
Jediný a správný systém, je daň z příjmu v celkovém % z čistého zisku, nic víc. Zcela spravedlivé, zcela solidární.
Daň z nemovitosti je, byla a doufám bude prostě jen poplatek, za to, že se k nemovitosti dostanete autem, tu cestu v zimě někdo občas uklidí, opraví a osvítí... plus vám někdo natáhne sítě.
Když ty daně dokážou lidé zaplatit teď, proč by to neměli být schopni zaplatit při změně způsobu výběru daně? Celková vybraná částka by byla nižší, protože by nebylo zapotřebí tolik úředníků vybírajících ty různě nesmyslně definované daně.
Jediný a správný systém, je daň z příjmu v celkovém % z čistého zisku, nic víc. Zcela spravedlivé, zcela solidární.
Uvědomujete, že celá ta nesmyslná složitost dnešního daňového systému, kdy daňové zákony jdou novelizovány třikrát ročně a už ani nikdo neví, co vlastně platí, je způsobená tím, že prostě něco tak vágního jako čistý zisk se nedá přesně definovat? Jaký by byl čistý zisk zaměstnance - odečítal by si náklady na jídlo a bydlení (protože to jsou v podstatě jeho vstupy, aby mohl prodávat svoji práci). A když ne, tak proč si fabrika může odečítat náklady na energie - to je pro ni to samé, jako pro člověka jídlo. Celý systém danění příjmů je nesmyslný s složitý, protože věc jako čistý zisk se prostě nedá jednoznačně a obecně definovat. Proto je i danění příjmů nesmyslné (a třeba v US dokonce bylo ještě před sto lety protiústavní).
Já těch nemovitostí mám několik, jednu jsem třeba koupil jen proto aby můj rodinný příslušník měl kde bydlet, když tak trochu vlastní vinnou přišel o bydlení a v jeho situaci by nebylo možné, bydlet v tržním nájmu. Třeba další nemovitost možná dostanu ale bude v ní dalších 30 let bydlet zadarmo jiný příbuzný. Takových situací má dost hromada lidí, někdo investičně někdo k rekreaci.
Jak může počet nemovitostí odpovídat příjmu opravdu nechápu, protože vyčůránci, kterých mám plnou polovinu vchodu, protože ty jejich byty patří městu, tak ti lidi mají nové auta, 4x ročně na dovolenou ale z pohledu nemovitostí smrdí korunou. Jo hold já tedy na dovolenou nejedu, radši si koupím nějakou hodnotu a tak bych za to měl asi platit ne?
Majitel firmy napíše nemovitosti na manželku, a sám pak bude zdaněn 0%.
A uvědomujete si vůbec, jak vysoké daně by museli být aby pokryly příjem co stát sežere, pokud by se velké firmy takhle snadno vyvázali z placení daní? Pro jednotlivce vlastnící nějakou boudu u lesa by to bylo likvidační, agent Bureš by si mnul prsty...
No a co se týče nákladů firmy... to melete dobrý nesmysl. Uvědomujete si, že pokud by zaměstnanec podnikal, tak si energie může také odečíst? Ale on nepodniká, je to pouze nástroj té dané firmy. Jeho čistý zisk je tedy celá částka co dostává, v práci si nemusí platit nic více, co by platil když by seděl na prdeli domu. Chápete vy vůbec, že firma si může odečíst vše, co vynaloží k dosažení zisků, ale opravdu si majitel firmy nemůže odečíst svoje žrádlo? Základní daně mi opravdu nikterak složité nepřijdou, podnikám oficiálně od 18ti let, daně si vždy od začátku dělám sám a dá se v tom normálně v pohodě vyznat i když nemám ekonomické vzdělání. Jako neříkám, že někdo, kdo je vhodný k obracení hranolek v mekáči to zvládne, ale tak nějak normálně inteligentní člověk to s tím manuálem, který je u toho papíru vyplní a pokud si nebude jistý, co zařadit, vždy se dá otevřít zákon dle příslušného paragrafu a tam si přečíst definici. A nezabere mi to více jak pár hodin ročně.
Daně mi ročně zaberou pár hodin práce