Vlákno názorů k článku Finanční správa zavře dvě desítky finančních úřadů, jinde nezaplatíte hotově od Ano - A uz je to tu. Zidi nas zotroci...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 7. 2015 21:41

    Ano (neregistrovaný)

    A uz je to tu. Zidi nas zotroci skrz banky. Co kdyz mam svobodnou vuli a nechci si zakladat ucet u soukromeho subjektu - zidovske banky? Poslou me do vezeni? Ale vzdyt ja mohu zaplatit hotove!

    Lidi zbystrete, az zakazou hotovost uplne, ten komu zidi nepovolej ucet v bance, si nic nekoupi a nic neproda, nebude jak a za co.

  • 23. 7. 2015 9:41

    P2010 (neregistrovaný)

    Tato delegace povinnosti vuci statu na soukrome subjekty me take vadi. Zatimco vydavat a prijimat hotovost je dana zakonem, zadna soukroma banka nema povinnost vam ucet zalozit, zatimco vam ho muze kdykoli zrusit.

    Uplne stejne je to s Datovymi schrankami a dalsi povinnou elektronickou komunikaci. Zatimco Ceska posta ma ze zakona povinnost pisemnost dorucit na adresu kdekoli v CR, zadny poskytovatel internetoveho pirpojeni (zvlaste kdyz je v dane lokalite jediny) nema povinnost vam pripojeni umoznit, muze si za nej rict absurdni castku a kdykoli jej muze zrusit.

    Prijde mi ze v okamziku delegovani techto ukonu vyhradne na soukrome subjekty vlastne stat ztraci narok na jejich vymahani.

  • 23. 7. 2015 11:52

    Luk (neregistrovaný)

    Nejlepší delegace je přímo v občanském zákoníku:

    § 3018
    Povinnost zveřejnit údaje je splněna jejich zveřejněním v Obchodním věstníku, nestanoví-li jiný právní předpis jinak.

    Obchodní věstník je ryze komerční periodikum vydávané vydavatelstvím Economia, a.s., které je též vlastníkem příslušné ochranné známky, takže je nemožné, aby takto označené periodikum vydával někdo jiný, aniž by na to od tohoto vydavatelství získal licenci.

    Jak je možné, že se přímo v občanském zákoníku objevila ochranná známka konkrétní soukromé firmy (což znamená povinnost využít v určité situaci služeb této firmy)? To by mě taky velmi zajímalo. Že o by tom nikdo nevěděl, není možné, protože toto byla jedna z věcí, kterou jsem v rámci veřejného připomínkování opřipomínkoval. Moje připomínka byla ale zjevně smetena ze stolu.

    Na webu OV se člověk navíc dočte:

    S účinností od 1. 6. 2007 zabezpečuje vydávání Obchodního věstníku Ministerstvo vnitra ČR prostřednictvím Portálu veřejné správy. Economia, a.s. plní na základě smluv funkci provozovatele Portálu veřejné správy v oblasti vydávání Obchodního věstníku.

    To je zajímavá konstrukce, která na jedné straně umožňuje státu tvrdit, že vlastně nikdo nemá povinnost vstupovat do smluvního vztahu se soukromou firmou, současně to ale stát dělá společně za všechny a zajišťuje vydavatelství Economia, a.s., trvalé příjmy (OV nemůže - vzhledem k výše citovanému paragrafu v NOZ a registraci ochranné známky - zajišťovat nikdo jiný a proto stát ani nemusí vyhlašovat soutěž).

  • 23. 7. 2015 15:13

    Ano (neregistrovaný)

    Zajimave.

    Kazdopadne je to rizena destrukce statu. Dlouhodoba strategie trvajici az 200 let. Postupne zbavovani statu sobestacnosti, kupovani prodejnych politiku, kteri zrazuji lidi a postupne pripravuji pudu pro zotroceni nezidu.

    Co az stat prenese kompletne vse souvisejici s penezi na soukrome banky? Co kdyz zvednou poplatky o 10 000% a dle zakona kdo je nezaplati pujde do basy, kamenolomu nebo bude zastrelen?

  • 25. 7. 2015 9:16

    mamcaRBK (neregistrovaný)

    Ano. A i když chcete zrušit nepatrnou s.r.o., která neměla žádné jiné zaměstnance než jednatele, všechny závazky má zaplacené - vzhledem k tomu, že s.r.o. podnikala krátce a měla 1 dodavatele. To by se za 4-5 let nečinnosti firmy asi ukázalo, málokterý dodavatel vůbec nevymáhá své peníze. Přesto je nutné 2x zaplatit Věstníku za inzerát, aby se ozvali dlužníci. Bez toho vám nečinné, spící s.r.o. nezruší.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).