Vlákno názorů k článku GDPR: Nový strašák pro firmy. Nařízení shrnuje právník od Jim - Obávám se, že celá logika je, že není...

Obávám se, že celá logika je, že není příležitostné je veškerá běžná agenda typu HR, klientská db apod. Dále se v belgickém textu doporučuje záznamy o činnostech zpracování u 99 procent správců...A není to v němčině, ale ve francouzštině a je to celkem jasné. Dává to i smysl, protože výjimka je rozsahem malá. Jedná se o formulář, který vyplnit je jednoduché dokladování.

Pak se dostáváme dedukcí k tvrzení, že kdokoliv kdo má zaměstnance (HR Data) a to je každý zaměstnavatel min. v pozici správce ( může využívat pro zajištění agendy zpracovatele) nemůže využít tuto úlevu, která je zaměřena i dle příslušného recitálu na malé a střední podniky dle EU směrnice. Pak by toto ustanovení bylo zbytečné z podstaty věci. Protože ten, kdo ty data nemá by do záznamů o zpracování napsal žádné údaje nezpracovávám a měl by splněno. Důležité je vnímat tu větu, kde "není příležitostné" je terminus technikus a ne dvě slova. Pak to získává opačný význam.

Ještě k pojmům doporučení a povinnost.
Doporučení není povinné, samozřejmě jakékoliv větší organizaci zejména blížící se rozhodné hranici bych i já doporučil vést záznamy o zpracování min. interně jako příprava na situaci, kdy dosažením hranice nastane povinnost tyto záznamy vést.
Stejně tak u firem, jenž jsou větší nad 250 osob a nemají povinnost DPO, neformálně DPO zřídit, protože jinak je složité udržet pořádek.

Děkuji za vaše osvětlení. Pro větší míru jistoty jsem ohledně not occasional poslal dotaz na belgický dozorový úřad. Doufám, že odpovědí lidským a nikoliv dřevitým jazykem...tak jak to GDPR chce)

Ono to objasňování a jejich vyjadřování (úřadů) dokáže zamotat hlavu. Ale pokud Vám odepíší a potvrdí jeden nebo druhý jazykový výklad určitě se tady podělte.

Belgičani mlčí. Nicméně není příležitostné je dle Igora Němce není nahodilé a to znamená vést záznamy. Takže SME a i OSVC si ten excel jednou za čas uělají...