Názor k článku Heureka.cz poslala na provozovatele malého eshopu právníky kvůli sporu o recenze od h4x0r - To, o čem mi tady všude tvrdili, že...

To, o čem mi tady všude tvrdili, že neexistuje, tam mají v každém obchodě.

No vidíte, přesně, jak jsem říkal. U nás to funguje jen v létě a ještě s maličkým průtokem. Teď si představte, že by tohle u nás někdo v e-shopu skutečně nabídl a poctivě k tomu napsal, že slouží pro nouzové účely, z důvodů fyzikálního omezení má neodstatečný příkon a funguje jen na malou teplotu s minimem ohřáté vody.

Teď si to koupí soused Jarda s představou, že my jsme debilní, když jsme kupovali dost drahý Stiebel Eltron a ještě dělali extra rozvody, aby těch 25kW utáhly. Že on si koupí něco lepšího a levnějšího. Tohle ořezávátko. Všechny informace při nákupu k dispozici má, ale on je líný číst, případně nechce slyšet pravdu, že to funguje značně omezeně, protože to by se mu zhroutila jeho představa o snadném a levném vyřešení problému.

Přijde mu to domů, on zjistí, že je to skutečně pro trvalé použití na nic a hned vysekne prodejci negativ, že mu to pořádně nehřeje. Vám to přijde naprosto OK, jednoznačně chyba obchodníka a přijde vám jedině super, že se obchodníkovi do recenze započítá negativní ohodnocení 2/10. Protože přece kdo bude chtít, tak si ty stovky komentářů může pročítat a třeba na patnácté stránce tenhle komentář najde spolu s odpovědí obchodníka, že určení výrobku a jeho parametry přesně odpovídají tomu, co bylo uvedeno na stránkách. Vy si k tomu navíc pomyslíte, že je sice hezké, že se obchodník vyjádřil, ale že stejně kecá, nic tam uvedeno neměl a doplnil to tam až dodatečně, když ho jako podvodníka bystrý zákazník odhalil. Pletu se hodně?