Vlákno názorů k článku HK ČR: 10 omylů odboráře Josefa Středuly, které se týkají OSVČ od OSVČ (bývalý zaměstnanec) - už někdy představitele odborů to, že sblížit výši...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 2. 2015 12:08

    OSVČ (bývalý zaměstnanec) (neregistrovaný)

    už někdy představitele odborů to, že sblížit výši pojistného zaměstnanců a OSVČ lze i jiným způsobem, například snížením odvodů za zaměstnance?

    Zcela jistě by to prospělo skupině lidí (zaměstnancům), kterou odbory zastupují více, než zvyšování odvodů OSVČ, nebo jsou snad s výší odvodů zaměstnanců spokojení?

    Středula si také neuvědomuje, že zvýšení odvodů si budou muset OSVČ promítnout do zvýšených cen zboží a služeb, které v důsledku zaplatí i zaměstnanci.

    Shrnuto: Středulův návrh nejen že nesníží zatížení zaměstnanců, ale ještě jim odebere část čisté mzdy. Je tedy proti zájmům skupiny lidí, kterou on sám zastupuje.

  • 4. 2. 2015 15:57

    jehovista (neregistrovaný)

    "zvýšení odvodů si budou muset OSVČ promítnout do zvýšených cen zboží a služeb, které v důsledku zaplatí i zaměstnanci"
    To mi ovsem jako argument nepripada. Podle stejne logiky bys mohl rict, ze kdyz se OSVC zrusi odvody uplne, tak na tom vlastne nikdo neprodela, protoze zamestnancum se sice odvody zvysi, ale zase budou mit levnejsi sluby. Pitomost, vid?

  • 4. 2. 2015 17:29

    OSVČ (bývalý zaměstnanec) (neregistrovaný)

    Neustále se rozvíjející zdravotnictví je schopno za jakýchkoliv okolností spotřebovat tolik peněz, kolik se do něj vloží.

    Rozuměl bych tomu, kdyby alespoň Středula argumentoval tím, že pokud se zvýší odvody živnostníkům, bude chtít snížit i odvody zaměstnancům.
    Ale nic takového od něj, jako od zástupce zaměstnanců, překvapivě nezaznělo.
    Čili Středula chce do zdravotnictví přilít další a další peníze, s čímž ovšem nesouhlasím, zvláště za předpokladu, kdy se každý týden dozvídáme o předražených zakázkách a dalších černých dírách.

    Proto tento jeho návrh považuji opět pouze za další snahu poštvat proti sobě obě tyto skupiny.

    Osobně jsem spíše pro zvýšení spoluúčasti pacientů, kdy by zdravotní pojištění mělo být pokud možno co nejnižší.

  • 5. 2. 2015 20:52

    jehovista (neregistrovaný)

    Souhlasim. Nejaky standard za pausal + komercni pripojisteni. Proc ale platim v CR vyssi pojisteni, nez bych daval v USA za celou rodinu, to nechapu.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).