Názory k článku Hlídáte areál své firmy a pracoviště kamerami? Pak vás čekají nové povinnosti

Nějak jsem tomu článku neporozuměl.

Jsem na tom stejně :o(

Kdo a proč zase vymyslel tohle nové administrativní bahno, jehož jediným cílem je opět trestat a buzerovat podnikatele....Měli bychom těmto věcem udělat jasnou přítrž a autory podobných ptákovin obalit v kolomazi a peří a hnát čaganama přes celou Evropu....

Nesouhlasim. Me treba neni prijemne, ze me osobni udaje unikaji ze serveru, ktere zpracovava osobni udaje na zaklade smlouvy. Jak je mozne, ze operatorum unikne 3,5 milionu kontaktu na zakazniky a dostanou pokutu par milionu, kdyz ta data maji na cernem trhu vetsi cenu? Vam je fakt jedno, ze se s osobnimi udaji obchoduje ve velkem? Ze s modernimi technologiemi naprosto ztracite identitu a nabizi se moznost jejiho zneuziti? Je Vam jedno, ze nas nektere banky oznacuji interne jako slabsi stranu smlouvy? To fakt? Me to tedy jedno neni a ac s tim bude asi dost komplikaci, narovna to prostredi, umozni to chranit si sve soukromi a to mi za to stoji!

No, narovna... Soucasna legislativa staci, ze je spatne uplatnovana se nespravi legislativou buzerativnejsi. Cilem je likvidovat drobne subjekty a podporovat ty velke, ktere by bez statni podpory davno padly.
Takze namisto oslavy nejtlustsiho kolecka salamu co nam zatim unie pripravila kricte na odpovedne urady, ze nerespektuji soucasne zakony. Pripadne se sudte s jednotlivymi subjekty, ktere Vam zpusobily ujmu.
Kazdy informatik dobre vi, ze kazda informace, ktera opusti hlavu je v ohrozeni. Jakmile ji namisto papiru sverite jakemukoliv elektronickemu systemu, riziko stoupa zasadnim zpusobem - myslim, ze nedavno objevena chyba v architekture vetsiny procesoru vyrobenych za poslednich 20 let je dobrou ilustraci. Tedy je to neco za neco - bud ty udaje nikomu nedam a smirim se s omezenimi, ktera to pro mne bude znamenat, nebo chci ty ci ony sluzby a pocitam apriori s tim, ze tyto udaje jsou z povahy veci verejne.
To je jako kdyz ma nekdo dojem, ze nastaveni verejnosti prispevku na facebvooku ma nejaky prakticky smysl - nema. Ad1 facebook s tim prubezne caruje, ad2 tak jako tak se k tomu dostanou tajne sluzby, ad3 jakmile to vidi kdokoliv mimo Vas samotnych, muze to dale zverejnit.

Zneuzitelnost identity je spise jedna velka tragikomedie. Byvaly doby, kdy lide nemeli zadne osobni doklady, zadna rodna cisla, nic a zneuziti identity bylo zhruba stejne bezne jako dnes. Vsechna ta uzasna ochrana jen vede k tomu, ze jsou lide, kteri maji dojem, ze je to opravdu nejak realne chrani, bohuzel.

GDPR predevsim vede k likvidaci firemni kultury vsude tam, kde nejaka je. Povinne zamykani kdeceho prede vsemi proste znamena explicitni vyjadreni neduvery. Cilem je dalsi atomizace spolecnosti presne v duchu neomarxisticke teorie.

Každej zloděj musí předem vědět, kam kamera nevidí aby mohl krást. Když ho ale někdo natočí, tak ještě bude chtít odškodné. Když krade vláda, tak ty jejich ksichty jsou taky v televizi a musej držet hubu. Proč nemůže držet hubu zloděj?

Zabezpečit Firmu jde i jinak než kamerami na toaletách

Pokud máš kamery na toaletách, tak si stěžuj. Chci vidět, jak jinak zabezpečíš napřiklad v lakovně, když ti po třech dnech zákazník bude reklamovat chybně nastříkaný výrobek a ty budeš přemýšlet, kdo to zavinil....., nebo jako majitel lakovny sklopíš oc... a zacvakáš to ze svého? Ono by tě to přešlo, když ti někdo zmrví 10x za měsíc zakázku.
Neobhajuji zde šmírování v šatně, jídelně, umývárce atd (což je mimochodem zakázané), ale pokud by jsi měl podnikat, platit lidi za práci a ti ji odvedli špatně a pak to házeli jeden na druhého, ještě by jsi byl rád, kdyby jsi se mohl podívat na záznam a zjistit kdo za vše může...

no.... v třeboňských lázních se kamerový systém zneužívá ke sledování zaměstnanců,jejich svobodných projevů,zejména mimických a následně je jim odebíráno téměř půl platu a město jako zřizovatel a majitel k tomu mlčí.jedná se přitom o nelegální činnost prováděnou zaměstnavatelem a nikoho to nezajímá.jak dlouho budou zaměstnanci vydáváni zvůli samozvaného filozofa a vedení města?

Kamerový systém má dle zákona 361/2000 sb., svoje pravidla za kterých může být používán. Nemůžete být finančně trestáni za to že nekdo viděl na kameře že se třeba neusmivate. Nesmí to být protiprávní jednání, tam je to dle zákona povoleno a musi se zaznam předat třetí osobě a to Policii ČR. Pokud se záznam ukládá.

Fízlovat lidi je stejná zhovadilost jako EET, Fízlovat, špehovat zaměstnance je nechutná záležitost úchylů, kteří nemají co na práci a tak z nudy špiclují. Nikdo netvrdí , že kařdý podnikatel (šáhněte si na svědomí) je zloděj a okrádá na daních, či má nezdaněný příjem (černé peníze), ale sledovat a posléze se bavit tím, že se někdo podrbe na prdelce?...

Zhovadilost je házet fízlování do jednoho pytle s EET

Zamestnavatel, ktery ma na takove veci cas predevsim plytva prostredky, ktere by mohl vyuzit k rozvoji firmy.
Kamerove systemy ve firmach lze chapat uplne jinak. Zamestnavatel provozuje prostory za jejihz bezpecnost odpovida, ma v nich majetek, o ktery nechce prichazet a v neposledni rade zamestnance neplati za to, ze v praci jsou, ale za to, ze vykonavaji praci. Takze kdyz neni legalni ukolova mzda, tak nezbyva nez to resit kamerami - jinak je to slovo proti slovu, firemni kultura opada a firma sice muze byt dale ziskova, ale zbytecne v ni vre zla krev.

To je fakt hnus , máme kamery na mycí lince na auta ,prý že bezpečnostní ! Bohužel to tak není , buzerace po telefonu již začala. Ať jdou novodobý manažeři s Anglickou školou do PRDELE.

Kamery jsou holt v dnešní době naprosto všude - na ulicích, ve firmách, na úřadech, na koupalištích, v restauracích, na nádražích... atd., atd... Může nám to vadit, ale nic s tím nikdo nenadělá, se soukromím si člověk nemůže být zcela jist ani u sebe doma, tak to prostě je.

a když budu chtít provozovat atrapu kamery, tak se mě to taky týká? kdybych tam cedulky neměl, mohlo by to být podezřelé a vyhodnoceno, že jde o atrapu.

Na atrapu kamery se GDPR nevztahuje. Za zveřejnění snímků z atrapy však hrozí citelná sankce.

Dobry den chtel sem se zeptat jestly je zakonne sledovat zamestnance kamerama v prostorech, ktere slouzi jako jidelna a zaroven satna?? dekuji

Vzdy jde o to, zda to dokazete nejak podle zakona oduvodnit. |Zakon je pochopitelne gumovy tak, aby dobry drahy pravnik dostupny velkemu a bohatemu subjektu obhajil cokoliv a maly podnikatel nebo majitel domu nemohl nic.

Dobrý večer.Mám dotaz.Máme v práci kamery a má kolegyně má přístup i z domu.Nyní jsem zjistila že když je opilá přihlásí se na kamery a kontroluje mně.Není ani vedoucí ani má nadřízená.Kdysi ji to povolil vedoucí.Co mám dělat.