Vlákno názorů k článku Hoteliéra, který odmítl ubytovat Rusy neodsuzující anexi Krymu, se zastal soud od jouda - To by pak po arabech mohl chtít podepsat,...

To by pak po arabech mohl chtít podepsat, že mají rádi vepřové, homosexuály a ateisty a po romech že mají rádi práci?

Okupace Krymu je akt, většinou států považovaný ze nezakonný, porušující mezinárodní právo (což je i oficielní stanovisko ČR) - to je podle mne dost rozdíl od jezení vepřového.

Pokud by však chtěl po muslimech "podepsat", že souhlasí s tím, že ateisté, homosexuálové či ženy jsou si s muslimy rovni ve svých právech a povinnostech (což mimochodem praví naše ústava), tak by s tím rovněž neměl mít problém.

Tak to bychom po Američanech měli před vstupem do ČR chtít podepsat odsouzení anexe Havaje, Texasu, a Kalifornie, a vůbec zaplevelení celé severní Ameriky bělochy, protože to poškodilo práva původních obyvatel. Zajímavé je, že soudruhu hoteliérovi podle všeho nevadí staletí trvající útlak sibiřských menšin, asi by bylo zajímavé se ho zeptat, zda po Číňanech vyžaduje odsouzení anexe Tibetu, po Japoncích odsouzení Nankingu a okupace Číny, Mandžuska, Indonézi, Filipín, Aleut, a Šalomounových a Marshallových ostrovů, a po Britech odsouzení okupace Indie a vedení války proti americkým koloniím, kde se dopustili tolika zločinů, že jen seznam by byl tlustší než Vernovy "Děti kapitána Granta". O tom, co vyváděli Francouzi v Indočíně a Guyaně nemluvě, těm by měl dát taky pořádnou sodu. Předpokládám, že po občanech ČR před jejich ubytováním nepožaduje podepsání potvrzení o odsouzení Benešových dekretů.
A Ústavní Soud by si měl udělat pořádek v tom, proč se nezastal majitele pivnice, který netočí nic jiného než pivo, z kteréhožto důvodu odmítá obsluhovat rodiny s dětmi, které v pivnici nemají co dělat a nemá pro ně v nabídce lautr nic. Ten flastr dostat mohl, protože to je přece zmetek podnikatelská parazitní.

však to po Američanech (Číňanech...) ve svém hotelu klidně chtějte. Nevidím nejmenší důvod Vám to zakazovat.